近日，相关地方通报两起因调研工作不当加重基层负担的典型案例。
案例一：重庆南川区部分部门调研统筹不足、扎堆重复、缺乏实效，基层接待任务繁重。
2025年4-7月，重庆南川区某镇作为全区农业现代化核心区，承担接待调研任务负担较重。其中，区委老干部局、区关工委、区老年人体育协会等单位同一周到该镇同一点位调研现代农业发展情况，调研集中扎堆，工作缺乏统筹，实效性不强。
【案例分析】
重庆南川区某镇暴露了基层调研存在统筹缺位、形式主义抬头的突出问题，既大幅加重基层接待负担，又严重削弱调研本身的实际价值。
深究这一现象背后的根源，核心在于调研统筹机制的严重缺失。区老干部局、关工委等多部门短期内扎堆同一镇街同一点位，反映出区级层面缺乏调研计划统筹和信息共享平台，各部门各自为战，未形成调研合力。这种“重复调研”本质是形式主义作祟，部分部门将调研视为任务，重痕迹轻实效，忽视基层实际承载能力，导致基层干部陷入“疲于接待、疏于实干”的困境，违背调研了解实情、解决问题的初衷。
要破解基层调研乱象、切实为基层减负，须精准聚焦关键环节发力。要建立区级调研统筹机制，明确牵头部门，统筹规划调研主题、时间、点位，避免重复叠加。要整合各部门调研成果，实现数据互通、成果共用。要强化实效导向，将调研重点放在破解难题上，倒逼部门转变调研作风，切实为基层减负，让调研真正成为服务决策、推动工作的有效抓手。
案例二：贵州省体育局在调查研究中搞形式主义，转嫁调研任务加重基层负担。
2025年4月至5月，贵州省体育局在开展体育领域有关专题调研中，未组织本单位人员深入实地调研，而是安排各级体育部门逐级开展调研，并围绕调研提纲撰写报送调研报告。该局通过收集加工下级材料，形成本级阶段性调研报告。以上转嫁调研任务的做法引起基层干部反感，导致一些市、县体育部门搞敷衍应付，贵州省体育局调研报告质量不高。
【案例评析】
贵州省体育局调查研究作风漂浮，用书面调度代替实地调研，“闭门造车”出报告，是典型的调研领域形式主义，既背离调研初心，又加重基层负担，最终导致调研成果失真，负面影响突出。这一现象背后，折射出部分上级部门履职担当的缺失与工作作风的漂浮。
作为调研牵头单位，贵州省体育局未履行“深入实地、摸清实情”的主体责任，反而将任务层层下放，以“收集加工下级材料”代替自身调研。这种“坐享其成”的模式，本质是懒政怠政，不仅让基层部门陷入“应付调研”的被动局面，更催生敷衍了事的工作态度，使得市、县报送材料流于表面，最终造成本级调研报告质量低下，无法为体育领域决策提供有效支撑。要扭转这一局面，关键需紧扣“求真务实”核心推进整改。
整改需聚焦“求真务实”核心，要压实调研主体责任，明确上级部门调研的实地参与要求，杜绝任务转嫁。要强化过程监管，建立调研实效督查机制，倒逼调研人员深入一线。要树立问题导向，引导调研重心下沉，聚焦基层实际难题，让调研真正成为破解问题、推动工作的有力举措，切实为基层减负增效。
终审：栗军伟
初审：王千一
热门跟贴