近日，“5月龄女婴手术后离世”
一事引发公众持续关注
12月22日
记者致电宁波大学附属妇女儿童医院获悉
目前该院小儿胸心外科住院部已关闭
手术也已暂停
12月19日晚
去世女婴“小洛熙”的爸爸
在社交媒体上再度发文
公布部分尸检结果
其中提到“右侧第3至4肋间见
长6.5cm的横行手术创口，未缝合”
“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”
“冠状窦口可见，但未见异常”
“房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm”等
因此家属质疑手术的合理性和规范性
20日，该博文被公众人物转发
在网络上引发大量评论
同日下午5点许
宁波市卫健委工作人员回应媒体采访
称该尸检报告由医院、患儿家属、卫健委
三方共同委托相关机构出具
目前尸检工作已结束
正在进行医疗事故鉴定后续程序
尸检报告将予以考量
后续将依据医疗事故鉴定结果
对涉事责任医师作出处理
20日晚间
宁波大学附属妇女儿童医院就
“小洛熙”尸检报告发布情况说明
“尸检报告显示：‘房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm’，而不是患方所说的0.3cm。在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。1cm左右的房间隔缺损对于5个月患儿的生长发育存在较大的影响。”
随后不久，院方将说明删除
截至发稿没有新的说明发布
12月21日，“小洛熙”妈妈在接受记者采访时表示，后续将开展医疗事故鉴定。为保障鉴定的合理公平，家属希望委托中华医学会负责此项工作。
此外，“小洛熙”父母向记者表示，家属的个人隐私及就医记录遭泄露，他们已就此事报警。家属称相关爆料多与事实不符，大量不实信息的传播对他们造成伤害，失去孩子令他们悲痛万分，如今还要承受无端指责，让人难以接受，他们呼吁舆论理性发声。
据此前报道，“小洛熙”母亲邓女士自述宝宝是早产儿，于今年11月被查出心脏房间隔缺损，有两处继发孔型，一处约3毫米，一处约7毫米。宁波大学附属妇女儿童医院心脏科主任医师陈某贤彼时称，孩子的情况符合手术指征，如果不进行手术治疗，可能影响孩子的生长发育，甚至造成脑瘫，且这种手术属于心脏手术中“入门级”的微创手术，几乎没有风险。
11月14日，小洛熙按计划接受手术。原预估时长3小时的手术，实际耗时超7小时，术中曾出现缝合失败、被迫二次开胸的情况。术后当晚，小洛熙经抢救无效离世。
此后，“小洛熙”家属陆续在社交平台发文，质疑医生隐瞒手术真相。
11月17日，宁波市卫生健康委员会通报，已成立专项调查组，对该起医疗纠纷事件展开全面彻查。11月26日，法医刘良完成对小洛熙的尸检工作。
12月14日，宁波市卫健委发布官方情况通报，明确该医疗团队在诊疗过程中存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题。依据调查结果，涉事主刀医师陈某贤、麻醉科主任等相关责任人员已被免职，医院分管副院长受撤职处分，医院党委书记受警告处分，院长被记大过处分。
据悉，12月12日，法院已经受理患儿家属提出的诉讼。对此，北京声驰律师事务所合伙人律师李真告诉记者，一般来说，医疗纠纷的常见的处理结果有两种，一是在第三方主持调解下，医患双方达成调解协议；二是双方调解无果，最终通过法院出具法律文书解决。
目前看来，“小洛熙”的父母选择了第二条路，希望通过法律获取一个真相。作为一名从业多年的争议解决律师，李真坦言自己看待“小洛熙”事件的态度比较冷静，“同行的普遍态度也是等待医疗鉴定结果，而不是过早站队或评判”。
据李真介绍，一份医疗鉴定报告能明确几个关键问题，即医生操作是否违规、是否存在过错；患者身体受损与医生行为是否存在因果关系；医生的责任程度；若构成医疗事故，其等级如何界定等。由于大部分人缺乏相关专业知识，难以分辨医疗行为的合理性，许多过早发表的言论并不妥当。
热门跟贴