这两天中欧贸易圈炸了个小惊雷，中国商务部突然宣布，从本周二起对欧盟部分乳制品征收临时反补贴税。
这事来得不算意外，毕竟上个月欧盟刚对中国电动车加征关税，马克龙还放话要采取“强力措施”，大有打贸易战的架势。
中方这步反制棋到底啥意思？中欧贸易这盘棋接下来会怎么走？
从电动车关税到乳制品反制，中欧贸易战的“你来我往”
根据商务部公告，这次征税的乳制品主要包括婴儿配方奶粉、奶酪这些，进口时得按比例交保证金，比例最高到了42.7%。
这个数不算低，欧洲乳制品企业要是想把货卖到中国，成本一下子就得上去一大块。
有做进口奶粉生意的朋友跟我吐槽，上周刚订的一批法国奶粉，现在正纠结要不要退单，毕竟加了税，卖价太高消费者不买账，卖便宜了自己得赔钱。
其实这事不是突然来的，中方去年就启动了反补贴调查，查了整整一年多。
调查结果显示，欧盟那边对乳制品企业给了不少补贴，什么生产补贴、出口补贴一堆，导致欧洲乳制品在中国市场卖得比国产的还便宜，咱们本土奶企压力老大了。
商务部说，这已经构成了“实质损害”，征税也是按规矩来的。
欧盟那边反应快得很，立马跳出来说中方做法“不合理”“毫无依据”，还跑去WTO告状。
有意思的是，他们之前对中国电动车加税的时候，可没说自己“不合理”。
这种双重标准，挺让人无语的。
更关键的是，这种互相指责只会让中欧贸易谈判更难推进，本来能坐下来谈的事，现在气氛全搞僵了。
说到这就不得不提马克龙，月初他刚结束访华，当时中法还签了不少合作协议，大家都以为中欧关系能缓和点。
结果回去没几天，他就在公开场合放话，说要对中国采取“强力措施”，一周后又投书《金融时报》，呼吁所谓“贸易平衡”，说白了就是威胁要搞贸易保护。
这种前脚握手后脚挥拳的操作，真是把“翻脸比翻书快”演绎得淋漓尽致。
挑软肋、留余地，中方反制的“精准打击”逻辑
贸易战这东西，说白了就是互相挑对方疼的地方打。
欧盟为啥盯着中国电动车？因为咱们的电动车这几年在欧洲卖得太火，从特斯拉到比亚迪，把欧洲本土车企逼得够呛。
他们想通过加税保护自己的汽车产业，这心思不难猜。
那中国为啥选乳制品？因为欧洲乳制品对中国出口量很高，尤其是法国、德国这些国家，奶农多，在政治上话语权也大。
欧盟有个“共同农业政策”，每年预算的近三分之一都砸在农业补贴上，奶农更是重点照顾对象。
现在中方征税，欧洲奶农的牛奶卖不出去，肯定得给政府施压。
前几年法国奶农为了抗议奶价低，开着拖拉机堵高速公路的场面，欧盟官员怕是还没忘。
42.7%的保证金比例也很有讲究，欧盟之前对中国电动车加征关税，最高综合税率差不多也是这个数。
这意思就很明显，你怎么对我，我就怎么对你。
别想着单方面占便宜，中国不吃这一套。
不过中方这次留了余地，公告里写得很清楚，这是“临时”反补贴税，不是一锤子买卖。
调查还没完全结束，后续要是欧盟调整补贴政策，税率说不定还能改。
而且交的保证金以后如果调查结果变了，还能退回来。
这种“既打疼你，又给台阶”的操作，看得出中方不想把事做绝。
除了乳制品，中方手里其实还有别的牌。
欧盟的大排量燃油车在中国市场卖得不错，像宝马、奔驰的SUV，不少消费者就认这个牌子。
要是真闹僵了，这一块说不定也会有动作。
另外，上个月初中方刚升级了稀土管控措施，欧盟那边立马就慌了，芯片、新能源汽车这些高科技产业，离了中国稀土根本玩不转。
但说真的，贸易战这东西，从来没有真正的赢家。
欧盟对中国电动车加税，结果自己本土车企成本上升，消费者买车更贵，这不是自损吗？
德国汽车工业协会早就抱怨过，加税会让欧洲失去新能源转型的先机。
他们手里能打的牌其实不多，真要学特朗普搞全面贸易战，最后可能把自己经济拖下水。
欧盟内部其实也不是铁板一块，德国、荷兰这些依赖对华出口的国家，一直不太赞成搞贸易战。
德国巴斯夫在湛江投了几百亿建工厂，西门子还盼着跟中国合作搞数字化，他们可不想因为贸易战影响生意。
法国自己倒是喊得凶，但他们的红酒、化妆品在中国卖得那么好，真要互相报复，损失也不小。
全球经济现在都不太景气，欧洲通胀刚压下去点，中国经济也在慢慢恢复。
中欧作为两大经济体，贸易额一年好几千亿，互补性又强，咱们需要欧洲的技术，他们需要中国的市场。
与其在贸易战里互相消耗，不如坐下来好好谈，把补贴、市场准入这些问题摆到桌面上，找到双方都能接受的方案。
说到底，中方这次对欧盟乳制品征税，不是赌气，是明明白白的博弈。
你打我的电动车，我就打你的乳制品，你威胁要“强力措施”，我就用实际行动告诉你，贸易战没有赢家。
希望欧盟能早点清醒过来，别跟着少数政客的节奏走，毕竟合作才能共赢，对抗实在没必要。
中欧贸易这盘棋，还得靠“和棋”收场，才能让双方都有得赚。
热门跟贴