12月22日，据观察者网报道，前段时间，美国联合一众国家成立了一个所谓的硅和平倡议。
《南华早报》对此评论称，这实际上就是一个针对中国稀土的关键供应链联盟，而加入其中的国家，则意味着进入了美国的人工智能核心圈子。
参与的国家，其实包括日本、以色列、新加坡和韩国等亚洲国家。
那么我们该如何看待这么一个联盟呢？
这个看似来势汹汹的联盟，其实从成立之初就注定难以达成目标。
美国牵头搞的“硅和平倡议”，名字听着挺唬人，实质就是想绕开中国掌控的稀土供应链。
稀土是人工智能、高端制造的核心原料，没有它，AI 芯片、新能源汽车这些产业都得停摆。美国心里很清楚，中国在这一领域的优势有多难撼动。
中国在稀土开采环节的产量占全球69%，在分离提纯领域的技术更是独步全球。
全球90% 以上的稀土加工产能都集中在中国。
更关键的是，中国能把稀土纯度提升到99.9999%的6N级别。
西方国家目前普遍只能达到4N纯度。
这微小的差距直接决定了高端装备的性能上限。
联盟里的亚洲国家看着抱团，实则各有各的小算盘。
日本是全球主要稀土消费国，60%以上的稀土依赖中国进口，他们加入联盟只是想分散风险，根本不敢跟中国彻底割裂。
而且他的高端电子产品大量销往中国，贸然对抗只会砸了自己的饭碗。
韩国的处境更纠结。
他们虽然在半导体制造领域有优势，想靠美国AI生态分一杯羹。
但韩国芯片的主要市场是中国，原材料又高度依赖中国出口的稀土。
真要选边站队，最先受损的就是韩国的出口和企业利润。
新加坡一直保持战略模糊。
他们想靠金融和物流枢纽地位赚红利，但不愿因为选边而失去中国市场的机会。
以色列虽然AI算法厉害，想拿美国的投资和市场准入。
但以他们和中国在多个科技项目上有深度合作，是不会轻易牺牲这些实际利益。
这些国家心里都明白，跟中国搞“脱钩断链”不符合自身利益。
它们加入联盟更多是做给美国看，真正要落实“去中国化”的供应链，根本不现实。
更关键的是，构建完整的稀土供应链不是签几份文件就能实现的。
美国在本土新建了稀土分离工厂，但最快也得好几年才能投产。
就算建成了，技术水平和效率也比不过中国。
澳大利亚有稀土矿藏，但加工能力几乎为零。
以往采澳大利亚的原矿还得运到中国加工。
日本和韩国科技发达，却在稀土提纯工艺上跟中国有明显差距。
要从零搭建中下游供应链，得投巨额资金，还得花十年以上时间整合资源。
期间这些国家的生产成本会大幅上升，竞争力只会越来越弱。
面对这一情况，中国早就亮明了态度。
12月12日的外交部例行记者会上，外交部发言人郭嘉昆表示：“各方应该遵守市场经济和公平竞争原则，共同维护全球产供链稳定”。
这番话的意思很清楚，中国反对任何排他性集团行为。
中国反对以国家安全为名搞贸易保护，要是这一倡议损害中方权益，中国肯定会依法反制。
中国的底气不止来自外交表态。
2025年12月实施的稀土出口管制新规，引入了“0.1%规则”。
外国产品中中国原产稀土价值占比超0.1%，出口就得经中方批准。
这一规则堵死了“绕道采购”的漏洞。
中国在稀土采冶、磁性材料等领域的专利占比 50%，形成了严密的技术保护网。
全球90%的废磁体回收技术也掌握在中国手里，就算减少原矿开采，也能维持稳定供应。
说到底，这个联盟就是冷战思维的产物。
它想以意识形态划线，搞封闭排他的技术同盟。
这种做法违背了全球化趋势，也不符合市场规律。
而且内部矛盾重重，外部又突破不了中国的技术和产业壁垒。
最终只能停留在纸面，难有实质影响。
中国从来没把稀土当作“卡脖子”的工具，一直都在按照市场规则办事，为正常工业用途保留着合作空间。
那些想靠政治围堵改写产业格局的尝试，最终只会被产业规律修正。
热门跟贴