2025年12月，香港大埔宏福苑发生火灾，消防员何伟豪在救火过程中牺牲，为他举行了最高规格的葬礼，全城民众都参与悼念，但在路祭当天，大埔民政专员陈巧敏站在前排，身穿一条黑白印花的贴身连衣裙，裙子剪裁很紧，颜色也很亮眼，在一群穿黑色制服、神情肃穆的人群中显得格外突出，很多人看到后感到不舒服，认为她没有把这件事放在心上。
她之后道歉，说确实没有选对衣服，但大家在意的事情不是裙子本身，而是她作为公职人员，在那种场合该不该这样穿，你可以想一下，消防员未婚妻KIKI当天穿的是素色丧服，不张扬也不抢镜，只是安静表达哀伤，把两个人的穿着放在一起看，陈巧敏那身就显得太随意，这不是审美的问题，是身份和场合没有搭配好。
其实这种事在国外也很常见，英国王室就特别讲究穿衣规矩，比如戴安娜王妃1994年穿小黑裙参加活动，那时查尔斯刚被爆出轨，那条裙子就被叫作“复仇裙”，大家都明白她的意思，凯特和梅根嫁进王室后，虽然性格不同，也都遵守穿衣禁忌，因为她们知道衣服一穿出去，别人就会解读，泰国皇后苏提达最近来中国，正赶上太后去世，她穿了一身黑，姿态很稳，中国人看了都觉得得体，这就是衣服在说话，不用开口也能传递态度。
国内也有这种情况，李湘带女儿去广州参加论坛时，穿得满身珠宝，结果被网友批评不合适，再看主办方代表何超琼，穿着简单大方，反而让大家喜欢，这让人明白衣服不在于贵不贵，关键要适合场合，现在广州一些家长还在讨论要不要取消校服里的礼仪服，有人觉得这是形式主义，有人却认为每周一次正式着装能教孩子分清场合，小时候不注意这些，长大可能就会出丑，就像陈巧敏那样。
此事没有违反法律，也没有改变政策，但暴露出公职人员缺乏仪式敏感度培训的问题，穿着打扮、站立位置、低头动作这些细节都会影响公众感受，尤其在集体哀悼场合，衣着不是个人选择，而是社会情绪的体现，穿着合适，大家感受到尊重，穿着不当，别人觉得不够重视。
我觉得以后搞重大活动之前，应该给参加的人发个着装建议，这不算管得太细，主要是为了避免出现尴尬场面，城市管理要做得细致，就得注意这些小事，衣服虽然只是小事，但它代表的意义挺大，你穿什么衣服，别人就会觉得你对这个场合的态度怎么样，对逝者有没有尊重，对大家的情绪理不理解，别小看一条裙子，它能让一场舆论闹起来，也能让一场争议平息下去。
现在很多人还是认为穿衣可以自由，公共场合却不是自己家，你代表的不是个人身份，而是单位角色和公众期待，陈巧敏穿的裙子引发讨论，关键不在服装样式，而在界限把握，衣服本身不会表达，但穿着者会传递信息，而公众始终在观察这些行为。
热门跟贴