如果你留意西方媒体对中国的报道，会发现一种奇怪的矛盾现象，早上报道中国经济随时崩溃，危机四伏，晚上又描绘中国科技腾飞，似乎要掌控全球产业链，
这种忽冷忽热的报道背后到底隐藏着什么逻辑？它说明西方舆论在面对中国快速崛起时，是恐惧、误解，还是刻意塑造敌意？
矛盾报道背后的历史逻辑
这种矛盾并非偶然，而是有深层历史逻辑支撑，冷战时期的“红色恐惧”没有消失，只是换了形式，
过去担心意识形态渗透，现在担心5G、电动汽车、高铁等现代技术，西方学术界和媒体形成了自洽闭环，凡是中国发展起来的，就贴上“危险”的标签，凡是领先的，就被认为“不公平”，
选择性偏见的表现
在这种有色眼镜下，很多原本属于社会治理的常识被扭曲，中国街头的摄像头被描绘成“老大哥”，用来监控公民自由，
但事实是14亿人口城市凶杀率极低，深夜街头安全感强，这种现实在欧美几乎难以想象，而西方城市的治安问题却被忽略，
经济与生态报道的双重标准
这种选择性偏见也体现在经济和生态领域，中国在碳减排、植树造林上全球领先，但西方媒体总能找到事件污名化中国，
经济报道同样如此，忽视数亿人脱贫，只抓住波动放大报道，甚至反华记者的写作受预算支持，真相被牺牲，敌意成为传播目标，
威胁定义的心理投射
西方长期以炮舰外交维持秩序，建海外军事基地，制裁或发动战争，因此自然而然认为中国会走同样道路，
但事实相反，自1949年以来中国没有主动挑起战争，积极参与联合国维和，累计派出5万人次，参与30多项任务，是公认的和平力量，这种对比揭示了舆论的心理投射，
现实中的中国行动
2025年，中国工程师在“一带一路”沿线规划铁路、建设能源设施、分发医疗物资，而西方媒体用“债务陷阱”污名化，
参与国得到的是实实在在的基础设施，而非军事威胁，事实显示，“中国威胁论”在受益国家面前显得苍白无力，
市场与技术的真实表现
尽管西方不断指控中国“窃取技术”，中国凭借自主创新，在新能源和高铁领域取得明显优势，
产品性价比高，市场份额快速增长，西方担忧的核心，是长期依赖专利和技术垄断的既得利益者面对公平竞争的应激反应，他们怕的不是中国打破规则，而是中国不再处于产业链底端，
现代化与和平形象的延续
到了2025年10月“一带一路”峰会，中国通过多边场合重申现代化的和平属性，用外交行动证明几十年来通过谈判签署边界协定，
而西方媒体却热衷冲突叙事，将防御行动曲解为扩张野心，而忽略中国在太空、疫情中分享技术和疫苗的事实，
事实冲破舆论偏见
随着国际交流增多，真实信息不断涌入公众视野，科学家在实验室攻关，快递员穿梭街头，绿色电站建成，经济和科技稳步推进，
恐惧和偏见无法阻挡合作与发展，事实显示，路是靠实践走出来的，不是靠舆论写出来的，合作与繁荣才是世界公认的共通语言，
通过这些事实可以看到，西方媒体长期呈现的“中国崩溃”与“中国威胁”的双重叙事，是历史偏见和心理惯性的体现，
现实的中国在经济稳健、科技领先、社会安全、国际合作等方面展现能力，这些正在改变全球认知，对国际社会而言，理解真实情况比沉浸偏见更重要，这不仅是对中国的认知问题，也是理解全球治理和国际秩序的关键。
热门跟贴