“江南春并非由陆挺送拍，而是朱光送拍”，明代仇英《江南春》图卷的归属风波，线索拐了个弯，法院审理阶段冒出一个名字朱光，之前“陆挺送拍”这条线被掀掉，8800万估值像个冷数字摆在前头，画的脉络被搅得更密。
庞莱臣曾孙女庞叔令从5月在拍卖场认出祖传画卷开始，维权走上日程，先被盯住的是南京艺兰斋后人陆挺，外界把送拍人锁在他身上，其实只摸到皮面。
她说出关键信息是在法院开庭，从证据里看出来，送拍不是陆挺，这句落地，围绕陆挺的种种猜测被推翻，朱光成了节点人物，他是从南京十竹斋接过这幅画的人，这一层把链条接了起来。
圈里资深藏家透露，朱光不是普通藏家，是做书画交易多年的宁波商人，他从十竹斋获得《江南春》的价格，不低于5000万元，数字背后连着抵押与处置的旧事，前面还拖着陆挺与十竹斋的债务纠纷。
说起源头得看陆挺的资金困境，把包括《江南春》在内的8件书画抵押给十竹斋换数千万元借款，到期资金接不上，十竹斋按协议对这8件抵押作品做了自主处置，整体转让给朱光，链路走成这样。
拿到这批书画后，朱光没有全留，2023年北京保利春拍他把明代陈淳《草书唐诗卷》送拍，3500万元成交，如果庞叔令没有及时举报，《江南春》很可能以更高价格落槌，画会被卷走到更远的地方。
这五年时间差成为疑点核心，南博处置的时间线与市场流转的时间点对不上，中间可能有一段未被公开的环节，朱光从十竹斋购得的节点，落在陆挺持有之后还是之前，这些问句被摆在案头，事情变得更复杂。
庞家还指出，南博处置这5件“伪作”时没有通知捐赠人家属，按《博物馆藏品管理办法》，藏品处置要报主管部门审批，并应优先考虑让原捐赠人收回，实际执行里这些关键环节被跳过去。
风口转向“合法性”，现在不只讨论“画为何流失”，更看“流转是否合规”，有法律界人士提醒，若十竹斋在处置抵押物时未核查《江南春》的原始归属与处置合法性，整体转让会出现法律瑕疵，朱光的持有权也会被质疑。
这件不孤单，和它一起从南博名录中“消失”的还有赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》等4件，其中《双马图轴》在2014年上海嘉泰以230万元成交，其余的去向没有公开信息。
朱光的身份已被勾勒，和十竹斋的交易细节还没亮相，为何愿意以5000万元接手一件被标注“伪作”的作品这道题摆着，交易时是否已知捐赠背景也需要各方给出说法。
眼下的回应有限，南京十竹斋没有就与朱光的交易发声，南京博物院在12月17日的情况说明里强调“伪作”鉴定与处置程序的合法性，对后续流转的节点没有展开，也没有把时间线矛盾解释清楚。
热门跟贴