被拆掉的变压器
榆林瑞鹏亮化公司的刘老板，最近遇到了一件比电视剧还魔幻的事。
用了十年的变压器，一声招呼没打，突然就没了。现场只剩两根电线杆孤零零杵着，像是某种无声的嘲讽。更荒诞的是，申请拆掉这台变压器的，竟然是一家和瑞鹏亮化八竿子打不着的“顺达汽车服务公司”。
而供电公司的解释，轻飘飘一句：“配合政府检查，第二天有区领导要来。”
01、
“合法”的消失
这台变压器不是偷偷接的私电，是2014年正规审批建起来的。160千伏安，商业用，手续齐全，白纸黑字写着归属。十年间，它稳稳当当地供电，直到2025年11月，它突然“被消失”了。
想象一下这个场景：你家的冰箱，某天回家发现不见了。物业告诉你，是对门邻居申请帮你扔了，因为街道办明天要来检查小区环境。
荒不荒诞？
可这事，真真切切发生在一台价值不菲的电力设施上。顺达公司凭什么能替别人申请拆除资产？供电公司怎么就批了？政府检查什么时候成了可以绕过产权人的“尚方宝剑”？
02、
“配合检查”背后的权力任性
供电公司后来承认了：顺达公司确实没资格代表瑞鹏亮化提申请。
但承认归承认，事已经做了。他们的逻辑链条很有趣——因为有检查，所以要拆除；因为要拆除，所以有人申请就行；至于申请的人是不是东西的主人，不重要。
这背后是一种根深蒂固的思维：为了完成“上面交代的任务”，程序可以变通，产权可以忽略，规矩可以打折。
我查了查相关条文。《电力设施保护条例》写得明明白白，涉及迁移或拆除，必须和产权单位协商，达成协议才能动。榆林本地2024年的文件也强调，严禁未经协商擅自处置。
条文是死的，执行是活的。到了某些具体场景，“配合工作”就成了最大的政治正确，正确到可以压过法律条文，可以无视企业产权。
03、
谁在假装看不见？
这个局里，每个角色都值得玩味。
顺达公司最神秘。它为什么去申请拆别人的变压器？是热心过头，还是背后有人点头？截至目前，这家公司沉默得像从没出现过。
供电公司最尴尬。他们是专业机构，流程比谁都懂，却偏偏在这次“失明”了。一句“配合政府”，像是免责声明，却也暴露了自身的软骨——专业判断在行政压力面前，碎了一地。
相关政府部门最模糊。检查本是督促工作的一种方式，怎么就演变成了违规操作的借口？如果确实需要拆除，为什么不能走正门，非要走后窗？
这台变压器像是试金石，测出了基层执行中某些真实的生态：权力轻轻一挥手，程序就能拐弯；企业哪怕手续齐全，也抵不过一句“上面要检查”。
04、
资产的“脆弱性”
这件事最让人脊背发凉的点在于：一家合法经营的企业，它的核心生产设施，可以在其完全不知情的情况下被拆除。
手续齐全没用，权属清晰没用，正常运营也没用。只要某个环节觉得“需要”，资产就可能人间蒸发。
今天是一台变压器，明天可能是一台设备，后天可能是一间厂房。这种“脆弱性”如果不被正视，那么任何企业的产权安全都只是纸面上的承诺。
我们总说营商环境，说产权保护。但真正的考验不在文件里，而在这种具体而微的事件中。是选择死磕程序、尊重产权，还是选择“特事特办”“灵活处理”，决定了企业敢不敢长期投资，敢不敢安心经营。
05、
程序的尊严
程序枯燥，但重要。
它之所以被设计出来，就是为了防止任意妄为，就是为了让每个人——无论强弱——在规则面前有平等的安全感。今天为了“检查”可以跳过程序拆变压器，明天就可能为了别的理由跳过程序做别的。
破坏程序的人，最初往往带着“做好事”“提高效率”的动机。但程序的堤坝一旦开口，涌进来的就未必都是清水了。
这台价值不菲的变压器，如今下落不明。它去了哪里？被谁处理了？收益归了谁？这些问题和它如何被拆除一样，笼罩在迷雾里。
06、
沉默的大多数
瑞鹏亮化选择了发声，准备走法律途径。但更多类似的事件，可能就在“配合工作”“顾全大局”的说辞下沉寂了。
企业主们精于计算成本：维权要时间、要金钱、要关系，还可能被贴上“不懂事”“不配合”的标签。于是很多人咬咬牙，认了。
这种沉默，反过来又助长了一些人的任性。他们越来越相信，有些事情“做了也就做了”。
这台变压器的消失，因此有了超越个案的意义。它成了一面镜子，照出基层治理中那些习以为常的“变通”，照出企业产权在实际执行中的真实境遇，也照出程序正义在现实压力下的变形记。
尾声
事情目前还没有结局。瑞鹏亮化在等待说法，公众在等待解释。
我们关注这件事，不仅仅是为了一家企业的损失。更是想看到一个清晰的信号：在这个社会里，合法产权会不会被随意触碰？白纸黑字的程序能不能得到起码的尊重？那些以“配合”为名的越界行为，会不会被及时叫停？
变压器的电流停了，但思考和追问应该持续。
毕竟，今天被拆掉的是一台变压器，明天被拆掉的，可能就是我们共同信守的某些底线。
中国城事
热门跟贴