谎言，全是谎言！南京博物院前院长徐湖平，目前已经撒了两个谎言。
退休院长说没管事，档案签字却打脸，公众记得他挺活跃。
这话听着拧巴，徐湖平的事儿越扒越有反差
徐湖平八十二岁，当过南京博物院院长，去年年底他说，1997年《江南春》移交没参与，退休后啥都不 管，可新华社 拿出档案，1997年5月8日他签了字，那会儿还在任。
更矛盾的是，他嘴上说不管事，2024年6月去收藏家协 会讲了四十分钟，2025年1月又去 星云大师书法展致辞，还以老院长身份教收藏。
其实他2008年就退休了，可退休后没闲着，2024年6月那次发言，他超时讲“高手在民间”，台下有人拍视频，说老院长话比年轻人还多。
2025年1月的书法展，他不谈当年签字的事儿，倒聊 佛教文化发展，说“文化要和老百姓贴 边”，可观众里有人小声嘀咕，“当年签的字咋不说？”
还有制度上的空子，现在没规定退休专家不能发言，可也没说当年的责任要追溯，2025年各地都在搞文物 档案 数字化，可1997年的签字 责任还没个说法，徐湖平就靠着老院长身份混过去。
徐湖平的算盘，其实是拿着身份当“保护伞”，他不愿放弃老院长的影响力，所以总出来讲收 藏、谈文化，可当年签字的责任，他选择性“忘了”。
往后 这问题得重视，要是退休专家都像他这样“只说不担”，文物档案的旧账咋算，公众本来就信老专家，可这种选择性发言，慢慢就把信任磨没了。
“嘴上没事心里闲不下来嘞！”这话扎心，退休了还想占着身份说话，责任 倒推得干净。
徐湖平的事儿，就是“身份用得着，责任躲着走”，档案上的签字明明白白，后来的活动也没断，可他就是不认账，这事儿不只是他个人的问题，更想 问一句，退休专家还在用身份发声，当年的责任该不该认？
要我说，这事儿挺实在的，你要是真 退休了，就别总拿着老院长的身份去展会讲话、教别人 收藏，要是还想用这身份，当年签的字就得担着，啥好处都占着，哪 有这么美的事儿？
这事你怎么看？
热门跟贴