据澎湃新闻2025年12月23日报道，一幅本该收藏于南京博物馆的《江南春》画卷，近期引发全网热议。这件1959年由庞家无偿捐赠的藏品，历经“伪作”鉴定、调拨、低价售出等一系列操作后，竟在2025年北京一场拍卖会上以8800万元起拍，引发公众对文物管理流程的广泛质疑。目前国家文物局已组建工作组赴南京开展工作，江苏省也成立联合调查组，全面核查此事。
梳理事件脉络，多个关键节点的信息公开透明（来源均为权威媒体报道及官方披露）：1961年、1964年，张珩、谢稚柳两组权威专家先后鉴定该画作，结论均为“伪作”或“假”；1997年5月，经时任南博副院长徐湖平签字同意，画卷被调拨至江苏文物总店；南博向新华社出具的销售记录单显示，2001年4月，《江南春》以6800元价格被“顾客”买走，同期售出的还有一幅康有为对联，价格高于该画作；2025年5月，这幅画作现身拍卖会，起拍价高达8800万元。
更值得关注的是，多方证据证实拍卖会上的《江南春》正是庞家捐赠的原作。庞家后人庞叔令女士明确表示，拍卖信息中“经‘虚斋’庞莱臣收藏”的表述、画作上的“虚斋”印章，以及配套的原装木盒，均与当年捐赠的藏品完全一致（来源：庞叔令女士接受媒体采访陈述）。而上海知名收藏家颜明向澎湃新闻透露（来源：澎湃新闻2025年12月采访报道），他1999年便在民间收藏家陆挺家中见过这幅画，陆挺当时称画作来自庞家后代，后经证实，该画作实际是陆挺从江苏文物总店购得，购买时间就在南博调拨后的第二天，成交价为16万元。
这起事件中，几个疑点确实让人难以理解。其一，调拨单标注的销售时间是2001年、价格6800元，与颜明所述的1999年购买、16万元成交价完全不符，这种“时间差”“价格差”背后是否存在合规流程缺失？其二，作为南博调拨的藏品，为何刚完成调拨就被定向购买，相关交易流程是否公开透明？其三，即便当年被鉴定为“伪作”，但画作上有明代陈鎏的真迹题跋，属于具有历史价值的文物，以6800元低价售出是否符合文物处置规范？
文物是民族历史的见证，更是公众共同的文化财富。庞家当年无偿捐赠的初心，是希望藏品能得到专业保护、供后人欣赏，而《江南春》从博物馆展柜到拍卖会场的流转过程，显然背离了这份公益初心。博物馆本应是文物的“安全港湾”，文物的鉴定、调拨、处置等每一个环节，都应遵循严格的制度规范，接受公众监督，这不仅是对捐赠者的尊重，更是对文化遗产的负责。
此次官方调查组的介入，让公众看到了查清真相的希望。这起事件所暴露的，可能不只是单一藏品的流转问题，更是文物管理领域需要完善的制度漏洞——如何让鉴定流程更具公信力？如何让调拨、处置环节全程可追溯？如何避免“定向交易”“低价贱卖”等情况发生？这些问题的答案，关系到更多文化遗产的安全。
目前调查仍在进行中，相信随着更多细节的披露，真相终将水落石出。你认为该如何完善文物鉴定、流转环节的监管机制，才能更好地保护文化遗产？欢迎在评论区留下你的看法！
热门跟贴