近期，曲艺圈因一段相声作品的争议再次成为公众焦点。这段在专场演出中引发热议的作品，本以“回望行业过往”为创作背景，却因部分台词和表达引发了广泛讨论。
演出后不久，便有自称曲艺爱好者的网友通过相关渠道投诉，指出作品存在三方面问题：一是包含较多不雅表达，有违公序良俗；二是涉及对国有文艺院团的不当描述；三是对持有不同意见者的贬损式调侃。针对投诉，当地文旅部门迅速介入，明确该作品确有低俗内容，已对表演者进行批评教育。
面对舆论发酵，表演者在后续活动中首次回应称，此次事件属于流程性沟通，并非所谓“约谈”，质疑者是“别有用心之人”，部分观众被误导才关注此事。但这一回应并未平息争议，反而让讨论从单一作品上升到相声行业的“雅俗之争”。
相声脱胎于市井街头，早期确实带有不少接地气的表达，但随着时代发展，公众对文艺作品的审美要求已发生变化。通俗与低俗的界限如何划分，成为行业绕不开的话题。值得注意的是，该表演者的弟子曾因过度依赖“伦理哏”引发搭档不满——搭档明确表示此类幽默缺乏高级感，难以登上更广阔的舞台。此后，该弟子逐步转型，舍弃了大量低俗元素，最终凭借更具正向价值的作品获得主流认可，甚至登上卫视平台。
反观该表演者自身，虽在线下专场中拥有众多忠实观众，却始终未能摆脱“三俗”的标签。早年他曾以“反三俗”为话题创作，如今却仍在作品中保留大量不雅表达；此外，其团队过往的代言争议、师徒矛盾等问题，也让他与“德艺双馨”的艺术家形象渐行渐远。
对比相声界前辈马三立的自嘲式幽默、侯宝林推动的雅化改革，不难发现：真正的大师不仅要懂观众，更要对行业负责，学会去粗取精，让传统艺术适应时代发展。而该表演者显然仍停留在“讨好特定受众”的舒适区，未意识到相声需要在传承中创新，而非倒退。
可以预见，只要这种创作模式不改变，围绕他的争议就不会停止。对于传统艺术而言，壮士断腕的勇气，远比在掌声中重复过往更重要——毕竟，真正的艺术生命力，永远扎根于时代的正向需求之中。
热门跟贴