看到一条帖子，讲的是一个学生物的硕士，摇身一变成了文博专家，还当上了大学副教授。
看完之后，我心里很不是滋味。
【这事儿得从2014年说起】
2014年，南京某博物院办了个展览，叫“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。策展人庞某为了给展览造势，把一位叫徐小姐的人包装成了“庞家后人”，还让她以共同策展人的身份参与展览。
可问题在于，这位徐小姐，原本是杭州师范大学生物学硕士，毕业论文研究的是《建兰花叶病毒研究》，跟文物收藏八竿子打不着。
庞某不仅在展览手册里给徐小姐的假身份背书，还主动联系媒体给她做专访。
就这样，一个学生物的硕士，突然就成了文博界的“名门之后”。
2015年，庞家的真后人庞叔令站出来了，他质疑徐小姐的身份，把她告上了法庭。
2016年7月，苏州市吴中区人民法院判决，认定庞某捏造事实，侵害了庞叔令父亲的名誉权。
徐小姐的身份造假，也被法院正式认定。
【可判决之后，她反而更顺了】
按理说，法院都判了，这事儿应该就结束了吧？
可让人想不到的是，2016年9月，就在判决后两个月，徐小姐以委培生的身份进入了中国美术学院。
三个月后，她以“庞家后人”和“美院研究者”的身份出席文物研讨会。
到了2017年后，徐小姐成了杭州师范大学人文社科副教授，主讲思想史与书画研究。
从研究花叶病毒的生物学硕士，到教思想史和书画的副教授，这跨度，真是让人看不懂。
【我想说的是】
看完这事儿，我一直在想一个问题：为什么造假被判了，她反而能一路名利双收？
庞某这个“推手”，责任比徐小姐更大。
徐小姐想造假，如果没有庞某这个“明白人”给搭桥铺路，她能进得去文博圈的门？
庞某作为博物院的副研究员，为了展览热度和自己的话语权，主动给徐小姐背书，这行为，我觉得性质更恶劣。
从报道里我们可以看到，法院判了庞某侵权，可后来呢？
徐小姐照样当教授，庞某好像也没受啥影响。
这惩罚力度，真的够吗？
审核机制，是不是该反思一下？
一个博物院办展览，连基本的身份核查都不做，就让一个冒牌货以“庞家后人”的名义参展。
这审核，是不是太随意了？
更让我想不明白的是，法院都判了她身份造假，可中国美术学院还能让她入学，高校还能让她当教授。
这中间的审核环节，到底出了什么问题？
学术圈的“出身论”，得治治了。
徐小姐能凭假身份一路顺风顺水，说明有些地方，看的不是真本事，而是“出身”和“背景”。
只要你能攀上名门望族，哪怕是假的，照样能在学术圈里吃香。
这种风气，对那些真正靠本事吃饭的人，公平吗？
【我的态度】
我一直觉得，学术这条路，容不得半点虚假。
你可以没有显赫的出身，可以没有耀眼的背景，但你得有真本事。
靠造假混来的名利，表面看着光鲜，可心里得多慌？
当然，我这只是我个人的看法，不一定对。
但我真的希望，这种事儿能少一点。
那些给造假者开绿灯的“推手”，也应该受到严惩。
要不然，谁还愿意踏踏实实做学问？
热门跟贴