12月15日到16日，中美双方在美国华盛顿举行第19次防务政策协调对话，美方由主管相关事务的副助理部长史密斯出席，通稿中提到“执行总统意志”、“创建更广泛的军事交流渠道”，通过对话来减少误会、防止冲突，还说“印太地区利益范围清晰合理，美军随时准备保卫”。
这波操作对外强硬的同时也带有很强的国内政治考虑，美国处于敏感的选举时期，对华强硬可以博得掌声；军工企业需要订单，保守派需要态度，这一单稳利润、稳献金、稳支持率。表面是战略布署，里面是选票逻辑。更巧妙的是交货条款：分阶段分批，先款后货，且留有因安全原因暂停的权利，风险外包，主动权自持，在商业社会中称为“空手套白狼”。在这样的安排之下，地区和平只是旁观者。
军售是为了制造印太紧张，逼迫对手资源向这里倾斜，牵制中国在拉美、欧洲等地的合作推进。过去几年里，多次对话之后紧接着军事演练、挑衅言论、军售推进并不罕见，这次只是更快更大，把遮羞布撕得更彻底。结论更加直接：部分沟通就是一种烟雾弹，其目的在于麻痹对方、试探对方。
中方反应迅速且直接，美国军售破坏了地区的和平与稳定，损害了中美两国之间的关系，违背了国际规则；有关问题涉及到中国的根本利益，外部力量无权干涉；如果继续冒险，中国将坚决反制，后果自负。经济端随即对美部分产品进行反倾销复审，涉及军工、农业等重要领域，表明“可以精准打击、工具充足”的态度。
利用稀土、铟、镓等重要的材料实际的优势，在贸易环节上适当地加以控制，那么压力就会通过供应链传导到对方的生产线以及研发部门。军事上，周边海域演习频率加大，海空调配更加密集，警戒程度提升，既是对风险的预警，也是必要的反击；讲清楚、亮明线、配合行动，底线必须坚守。
会议是否有意义？有，但是不包含在美国方面所包装的“主动缓和”中。年度机制恢复就是把沟通渠道接上，目的是增加透明度、减少误判，并不是突破或者让步。把通稿当作“软化转向”的依据，就是中了舆论铺垫的圈套。
除了情绪之外，还需要看清结构上的原因：美国国内政治周期性的冲动、军工产业结构性的需求、地区秩序长期的博弈三者相加，决定了短期内“先谈后硬”的高概率。这并不是偶然事件，而是链条中必然发生的事情。
应对路径也很明了，对中方而言，重要的是保持发展的节奏，提升综合国力，稳固关键的产业链、科技链，把道理讲透，把界限划清，预案充分，不要被对手的试探打乱阵脚。海空演习要扎实，经贸工具要精准，强度要够，节奏要稳，分寸要准。对外持续解释谁破坏了稳定，谁维护了秩序，国际舆论不是万能的，但是可以作为长期的杠杆。
对美国的忠告也很简单，把沟通当作工具，用“缓和”来包装，短期内可以得到一些利益，但从长远来看会损耗信用。信用不是热词，而是通过行动累积起来的。不断翻转透支的不是词藻，而是伙伴以及周围人的耐心。想要和平与尊重，就把“随时捍卫”放进明确的规则里，把利益边界讲清楚，把军售清单收一收，把选票与枪炮分离开来。
现实不会因为一次会谈而改变方向，可以改变的，是我们对轨道的掌控以及应对。保持好心态，不受对手花招的影响，这就是最大的启示。接下来怎么走，要看美国是否能摒弃霸权思维，尊重对方的核心利益和发展诉求，否则关系就会下降，损害自身利益。中国要坚持自己的节奏往前走，把实力做厚，把底线守住，不要被任何人打乱节奏。
热门跟贴