五常格局若生变动，第一个被审视的名字，或许比想象中更早浮出水面
1956年苏伊士运河的舰队刚刚掉头返航，伦敦的决策层就已经明白一件事：没有华盛顿的首肯，皇家海军的炮口已经失去了独立开火的权限
那不是一次军事失败，那是一次身份的终结
金融收紧，英镑崩塌，首相被迫辞职，整个世界都在看——这个曾经定义过地图颜色的帝国，第一次在全球目光下承认自己只是配角
从那以后，殖民版图开始收缩，不是因为慷慨，而是因为养不起、镇不住，印度走了，非洲走了，中东走了，教科书上的粉色疆域还在，财政报表上的数字却持续萎缩
七十年代的英国甚至需要向国际货币基金组织求援——一个安理会常任理事国，跑去敲国际债主的门，那种落差不需要外人点破，账本自己会说话
五常席位背后的核威慑筹码
撒切尔时代止住了部分失血，代价是制造业被系统性放弃，金融业被全面扶正，伦敦城崛起了，英格兰北部却开始塌陷，这笔交易在顺风期看不出问题，等到世界开始拐弯，才发现金融资产在危机时刻无法转化为国家力量
冷战结束后没有第二次帝国复兴，取而代之的是一种看似舒适实则危险的状态：外交紧跟美国，安全依附北约，经济押注全球化，战略上尽量回避选边，2008年金融危机是第一击，2016年脱欧是第二击，想要战略自主的结果，反而是先把最大的缓冲区推到了门外
脱欧之后的变化肉眼可见——口号越喊越响，资源越投越少，全球英国、印太战略、价值同盟，旗帜鲜明，行动乏力，航母造出来了，维护费用要反复精算，海外部署还在，持续性已经大打折扣，外交舞台上依然活跃，却越来越像一个可靠的配角，而不是能够独立定局的玩家
门外站着两个不甘心的老面孔
日本的逻辑很清晰——经济体量、科技实力、美国撑腰、价值同盟，但二战历史、和平宪法、安保依赖，每一条都足以让周边国家保持警惕，中韩两个邻居，没有谁打算在历史问题上松口
印度的表达则更加直接，十几亿人口、核武装、经济增速常年排进前列，还有那块全球最大民主国家的招牌，走到哪里都是一副已经是超级大国的姿态，但细看这身肌肉，骨架并没有完全撑起来，贫富差距、种姓矛盾、区域撕裂、军事采购全靠全球拼盘，连外交政策都在美俄中欧之间频繁摇摆，没人说得准下一步往哪边倒
印度媒体喜欢拿GDP超越英国说事，讨论取代的可能性讨论得有模有样，但GDP只是块招牌，安理会常任理事国的门票，需要现有五常一致通过，意思是被取代的那个人自己也得举手同意——英国会干这种事吗
五常的逻辑从来不是谁发展快就能自动上桌，而是得有能让现有五强重新分蛋糕的动因，这动因不是公平，不是代表性，而是安全博弈的再平衡，五常之所以是五常，是因为它们可以威慑彼此，哪怕开战也没人能稳赢，这是一种极度残酷但真实的和平机制，建立在核武器、洲际导弹和全球干预能力之上，建立在相互毁灭的底线上
英国虽然不至于被踢出局，但可以设想它真像苏联那样解体会是什么情况，苏格兰的独立诉求从未停止，北爱尔兰始终盯着都柏林的方向，万一这两头真分出去，剩下的就只有英格兰和威尔士
一旦成真，超过十分之一的人口、百分之十五的GDP将不再属于这个国家，最致命的是核威慑力——全靠苏格兰那个潜艇基地撑着，苏格兰一走，连有牙的老虎都当不成了
有人说英国是五常里最没存在感的一个，这话刺耳，但它让一个问题变得无法回避：
当帝国只剩下回忆，席位还能坐多久
热门跟贴