针对新修订的《治安管理处罚法》第136条确立的“吸毒记录封存制度”，网络上流传起“哪位少爷吸了”的质疑，全国人大常委会法工委于2025年12月14日权威回应，明确制度核心于执行细节，强调法律面前人人平等。
封存是对治安违法信息的管控措施，如吸毒、赌博等行政违法行为，非处罚措施，目的是避免“一次受罚，终身受限”，记录本身未被删除，仍完整留存于公安系统，仅限制公开查询。
封存也不是所有类型都会被封存，仅适用于因吸食少量毒品被行政拘留的治安违法记录，若涉及走私、贩卖毒品等构成的犯罪行为，则纳入刑事犯罪记录管理，不适用封存。
违法记录仍完整留存公安系统，仅限制公开查询，国家机关或有关单位依国家规定可依法查询，但需保密，如违规泄露将依法追责。
至于网上“哪位少爷吸了”等言论，法工委援引《宪法》强调“公民法律地位一律平等”，立法工作不受任何特殊利益群体影响，一切违法行为均依法追究。
公安机关对吸毒人员持续实行定期回访、检测等动态监控，戒断三年内未复吸者将不再纳入管控。
国家打击毒品犯罪，如贩毒最高可判死刑的立场不变，吸毒行为仍面临最高15日拘留的治安处罚，并可责令其6个月至1年内禁入娱乐场所，国家惩治毒品犯罪的态度和制度“没有任何改变”。
封存的宗旨是为轻微违法者提供社会复归机会，避免歧视性对待，封存不削弱职业准入门槛，特定行业依法查询的机制确保敏感岗位安全，如幼儿园、保安、网约车司机等岗位，用人单位可依据《幼儿园工作规程》《保安服务管理条例》等国家规定，依法查询应聘者吸毒记录。
吸毒属治安违法（最高拘15日），贩毒等属刑事犯罪，二者法律评价不同，封存体现“惩戒与教育”的法制精神，非纵容违法。
法工委承认当前规定较原则性，需细化规则，公众讨论将推动制度完善，如复吸人员记录是否持续封存、跨部门查询效率等实操问题待明确！
那么屏幕前的你看完有什么想法和建议，不妨留在评论区，我们继续讨论。
注：本文部分来源于网络，如有不实或表述不当之处，欢迎大家及时指出，侵删！
热门跟贴