2025年快要过完了。回头看看这一年世界上的事儿，有时候觉得挺有意思。照理说，打仗总是大事，比如乌克兰那边还在打，加沙的冲突也没停，其他地方也不太平。但今年，不少国际观察者，包括一些美国媒体，却说今年最大的戏码不在战场上，而在两张谈判桌上——更准确说，是在中美之间那一轮又一轮看不见硝烟的较量里。甚至有媒体直接说，比起中美之间掀起的风浪，其他那些冲突都算不上“主线剧情”了。这话听起来有点夸张，但仔细想想这一年发生的事，好像又不无道理。
故事得从年初说起。其实在2025年之前，中美之间那种紧绷的状态已经持续好几年了。拜登总统在任期的尾巴上，还抓紧时间出了一套被说是“史上最严”的半导体管制新规，目标很明确，就是想锁住中国在人工智能这些高科技领域前进的脚步。这事儿在美国两党之间没啥争议，对付中国，是他们少数能达成一致的目标之一，区别无非是方法不同。
等到了2025年，特朗普重回白宫。很多人都猜他会对中国来更硬的，果然，他一上台动作就很快。先是拿“中国打击芬太尼不力”说事，加了关税。这就像推倒了第一块多米诺骨牌，到了四月份，关税直接涨到了一个惊人的数字：145%。当时特朗普的说法是，这是应对“中国不公平贸易行为”的国家紧急状态。用他们自己财政部长的话来理解，这么高的关税，基本就等于不想让中国货进美国了，除非中国按美国开的条件来。
华盛顿那边的算盘，大概觉得这招能行。过去几十年，美国用市场和技术当“筹码”，和不少国家“谈过条件”，很多都谈成了。日本、韩国、欧洲，包括一些东南亚国家，很多时候因为需要美国的市场和技术，最终选择了让步。他们可能觉得，中国也会走类似的路。
但这次，剧本没按美国的来。
中国没像预料中那样做出重大让步。接下来的几个月，是不断的博弈、谈判、试探。局面像拔河，你来我往。但到了年底，风向有点变了。美国那边主动把高得吓人的关税降了下来，最后调到了20%。更让人琢磨的是，12月，特朗普政府批准了向中国出口英伟达的高端H200芯片——要知道，国会里那些对华强硬的议员可是强烈反对的，而且，经过这几年，中国企业对这类顶级外国芯片的渴求，其实也没当初那么急切了。
有美国媒体分析说，2025年，可能成了中美力量格局的一个转折点。哥伦比亚大学的一位前政府官员说得更直白：这一年发生的事，根本性地改变了力量的平衡，让美国以后在对华采取强硬措施时，得多掂量掂量了。
为什么会出现这种变化？美国手里不是有好牌吗？美元、高端芯片，这些不都是他们常说的“经济武器”吗？
问题就出在这里。美国这次出招，中国不是毫无准备地上场。芯片的国产替代，好些年前就开始布局了。国际贸易里怎么减少对美元的依赖，中国肯定也琢磨了不少办法。所以当145%的关税大棒挥下来，中国这边虽然压力大，但不像外界想象的那样手足无措。
美国可能算准了中国货需要美国市场，但他们可能没完全算准两件事：一是中国制造在很多日常商品上的不可替代性有多强，美国普通老百姓对“中国制造”的依赖有多深；二是他们以为中国需要美国的农产品，但贸易战一打，疼得厉害的却是美国农民，而巴西、俄罗斯这些国家的农场主，订单接得手软。
中国也有自己的“牌”。比如稀土，这玩意儿从手机到战斗机都离不开，而中国在全球稀土加工产业链上的位置，目前还很难被绕开。中国也用了类似美国“实体清单”的方法，搞了自己的“不可靠实体清单”，还在10月出台了新的出口许可制度，明显是借鉴了美国限制芯片出口的思路。用网友调侃的话说，这叫“师美长技以制美”。
所以，这场仗打下来，美国国内先有点扛不住了。145%的关税消息一出，股市先跌为敬，衰退的担忧开始蔓延。你能想象，那些依赖中国供应链的美国企业，还有看着股市数字的华尔街大佬，会给白宫和国会山施加多大的压力吗？有媒体开玩笑说，特朗普的海湖庄园，今年来说情、游说的人，恐怕比往年多得多。
当然，美国也不是全无收获。在施压中国的过程中，欧盟、日本、韩国等盟友，或多或少都被迫跟着美国的步调做了一些调整。但从长远看，这种用盟友的“团结”来换眼前利益的做法，是不是划算？以后美国还想拉着这帮小伙伴一起围堵中国，恐怕会比以前更难了。人心散了，队伍不好带。
更让美国方面暗自心惊的，可能是一种体制上的差异。有美国媒体自己都承认，中国的政治体制在承受贸易战这种长期压力时，可能更有韧性。中国发展的路，一直强调自力更生，对来自外部的打压，从上到下都有一种长期的准备和心理预期。在关税战最激烈的时候，中国的贸易顺差反而更大了，AI模型还在更新，国产芯片的进度条也在稳步推进。
这场对决的影响，显然不止于中美两家。全世界都在看。那些已经跟美国签了贸易协定的国家，会不会心里也活络起来，想着是不是也能再谈谈条件？那些还没签的，比如印度，会不会也试着抬高要价？他们手里的牌虽然没有中国多、没有中国好，但如果在中美之间玩平衡，甚至引入中国因素来制衡美国，那对美国来说，绝对不是好消息。
关于未来，现在有两种主要的看法在流传。一种是，经过今年这一轮，双方都证明了有让对手难受的能力，这反而能防止冲突升级，因为代价太大了。另一种则相反，认为今年证明了中国更能扛压，那美国下次可能来得更早、更急。
这两种看法，似乎都有点道理，但又都不全对。说中美能“互相摧毁”有点过了，更准确地说，是能“让对方比较难受”。从2025年的情况看，在关税战这一回合里，显得更难受的似乎是美国。至于下一次对抗什么时候来，中国这边大概率不会主动去挑起。所以，美国媒体与其担心中国下一步怎么做，不如多提醒一下自己国家的政客：今年这样的牌，是不是打得太急了点？下次出招前，是不是得多想想后果？
2025年这场没有硝烟的交锋，也许不会立刻改变世界地图，但它悄悄改变了很多东西：力量的对比、博弈的策略、其他国家的想法，还有未来故事的潜在走向。历史的分水岭，有时候不是一声炮响，而是一连串关税数字调整和芯片出口许可证签发的背后，那些意味深长的沉默与计算。这一年过去了，世界肯定回不到从前的样子了，明年会怎样？谁也不知道，但可以肯定的是，经过2025年，双方再坐下来的时候，桌上的气氛和手里的筹码，都已经不一样了。
热门跟贴