一幅《江南春》，撕开了南京博物院半世纪的遮羞布。
1959年，庞莱臣家族将137件国宝无偿捐给国家，其中就包括明代仇英真迹《江南春》。他们信的是“捐给国家最安全”。
可谁能想到，60多年后，这幅画竟以8800万估价现身拍卖行，而南博的解释是：“60年代鉴定为赝品，90年代调拨处理了。”
更荒唐的是，2001年，它被一位神秘“顾客”，以6800元买走。
可早在1999年，收藏家陆挺就已公开持有此画，并称是从“一位年轻人”手中花16万购得。时间对不上，价格对不上，连交易对象都是个谜。
如今，所有线索都指向一个人：徐湖平，时任南博副院长，同时兼任江苏省文物总店法人。
而那位“年轻人”，极可能是他儿子徐湘江，长期活跃于拍卖圈，名下公司与文物总店、爱涛文化关系盘根错节。
这不是巧合，而是一条闭环：南博“鉴定”为假 → 划拨至文物总店（徐湖平自己管）→ 低价卖给“顾客”（疑似其子）→ 转手拍卖，身价翻万倍。
更令人脊背发凉的是，南博退休员工郭典礼实名举报多年，直指徐氏父子系统性倒卖馆藏，甚至动用故宫南迁文物。
2008年，42名职工联名举报，石沉大海；如今旧事重提，国家文物局终于出手，成立专项组赴南京核查。
徐湖平面对记者，只说“不记得了”、“身体不好”。可熟悉他的人都知道，这位82岁老人记性好得很，几十年前的事如数家珍。
不是忘了，是不敢说。因为一旦开口，牵出的不只是几幅画，而是一张横跨政商、文博、执法的保护网。
网友讽刺：“南京消防最近该重点巡查博物院防火。”
这话扎心，却暗合历史：1923年建福宫大火，烧掉上万件珍宝，真相至今成谜；如今《江南春》“消失”路径诡异，票据像是事后补的，交易像早就完成的，会不会也有“意外”，在等着掩盖更多？
最痛的不是文物流失，而是制度失守。
当鉴定权、处置权、销售权集中在少数人手中，又缺乏透明监督，“赝品”就成了万能借口。真迹可以变假，假画也能洗白，只要流程“合规”，再大的猫腻都能合法化。
庞家人要的不是钱，是交代。他们捐的是信任，不是废纸。
可如今，连进库房核对捐赠清单都要打官司，查账比登天还难。若连捐赠者都无权过问去向，那“国家保管”四个字，岂不成了一句空话？
值得庆幸的是，舆论没再沉默。
从庞叔令坚持诉讼，到郭典礼冒风险举报，再到国家层面介入，说明公众不再接受“历史糊涂账”。文物不是死物，它们承载的是文明记忆，不容被当作私人提款机。
希望这次调查，不止于“追回几幅画”，更要重建规则：
- 捐赠文物必须独立建档、公开可查；
- 鉴定与处置必须分离，引入第三方监督；
- 对涉嫌监守自盗者，无论退休与否，一查到底。
否则，今天丢的是《江南春》，明天可能就是整个民族的记忆。
正如网友所叹：“老子一死，全是烂账，儿孙继续享受生活。”
但历史不会遗忘，法律也不该纵容。愿《江南春》的归来，成为中国文博界刮骨疗毒的开始。
热门跟贴