“黎智英案”冲上热搜那天，朋友圈里一半人骂“西方双标”，一半人问“他到底做了什么”。 一句话：他不是在写新闻，而是在拉基金、发指令、串场子，证据是银行流水、加密聊天、会面照片，法庭翻来覆去看了三个月，铁得不能再铁。
美国国务院跳出来说“打压言论自由”，这就跟指责警察抓小偷是“打压逛街自由”一样离谱。 法官判词写得挺白：言论可以是尖刀，但拿刀砍人就是另一回事。 黎智英的刀锋体现在哪儿？他把海外募来的黑钱拆成十几笔小额汇款，用壳公司过水，再流进“前线组织”买头盔、印文宣；又安排“国际线”议员飞到华盛顿打卡，回来立刻开记者会，时间表精确到小时——这一套，跟新闻自由八竿子打不着。
更有趣的是特朗普突然出来“求情”。 时间点卡得妙：正好是共和党初选辩论预热。 老特的视频里一句“香港需要仁慈”，底下评论区高赞是“先管管自家国会山”。 说白了，他需要一面“反华”旗帜拉回MAGA票仓，黎智英不过是现成的道具。 至于人道？当年关塔那摩的囚犯可没这待遇。
G7外长联合声明更草率，通篇没提证据，只用“担忧”两字盖章。 网友翻译：考试都没看卷子，直接给差评。 香港法庭倒是一板一眼：开庭日换了几批陪审员、翻译员通宵核对话单、辩方传了二十多名证人，全程直播，连键盘声都听得见。 这叫程序，不叫“秘密审判”。
案子走到求情阶段，黎智英律师团打出“年迈体弱”牌。 检方一句话噎回去：他76岁还能连发四十条加密语音，身子骨比很多上班族硬朗。 庭上笑声一片，法官也忍不住嘴角上扬。 这一刻，法律跟人情都摆在桌面上，谁也别想糊弄谁。
所以，这场审判其实不是“东方威权”VS“西方自由”的宏大叙事，而是薄薄的法典里白纸黑字： 别打着自由的旗号玩火，火真烧起来，第一个被烤的就是自己。 黎智英的判决书里没写“爱国”两个字，只写了“行为”和“后果”。 但正是这份冷冰冰的记录，让香港的司法在国际聚光灯下立住了脚： 规矩写在那儿，谁来都一样。
热门跟贴