最近南京博物院的事情闹得沸沸扬扬，在这件事中我突然明白一个道你，秦始皇陵之所以找各种理由不开发，或许不是因为我们技术不够，而是怕挖出来成为收藏界的狂欢！
其实南博和庞家的纠葛，不是最近几日才爆发的，早在上世纪六十年代，南博就做出过无底线的行为。庞莱臣于1949年去世，临终前老人把好东西留给了两个孙子庞增和、庞增祥，以及嗣子庞维谨。外界一直以为，东西是庞家自愿捐赠的，但事实并非如此。1959年，在江苏省文化局代表郑山尊的长期动员下，庞增和向南京博物院，无偿捐赠137件/套古画，其中大部分为一级藏品。
其实庞增和可以不捐的，东西是老爷子花钱买的，而且很多是抗战时期，他拼命保护下来的，庞家有能力自己开一个博物馆，把藏品放进去。但那个年代的特殊，大家也知道，谁都想为国家建设贡献自己的力量。
原本这是个好事，但到了1962年，南博颁发奖状并附捐赠清单，确认收到137件/套，结果到了公函中，就变成了115件！缺少的22件藏品，南博也没给一个准确的说法，只是承诺会补办清册。
补办清册的事，有没有解决咱不知道，只知道在1963年，南博以征集名义获取11件 “虚斋旧藏”，除宋徽宗《鸲鹆图》出价1万元外，其余均为象征性价格。除此之外，南博南博征集员徐沄湫以办展为由，向庞增和借走两幅画，吴镇的《松泉图》和吴历的《仿古山水册页》，当时信誓旦旦的说三个月后就归还，结果既没有归还，也没有邀请庞家人参加画展。
当时徐沄湫留下了借据，结果在动荡的那十年，借据丢失了，庞家没办法提供书面证据。这个时候新的问题出现了，庞家捐赠文物，这可是利国利民的好事，完全能当成护身符用，怎么可能出现抄家的行为？所以抄家的背后，有没有南博的影子，我们暂时留下一个问号。
1979年庞增和回苏州后，多次向南博讨画，但得到的结果，不是无人借鉴，就是坐冷板凳。九年后，庞增和提起诉讼，要求确认两幅画所有权。南博辩称画作系“征购”而非借用，而且还反咬一口，认为庞增和图谋不轨，为什么要在徐沄湫去世后才要。
经过法院审判最终的结果是，认定两幅画为南博征购未付款，判南博支付庞增和2.6万元画款及2.8万元利息，画作归南博所有。这个结果庞增和无法接受此结果，一直到他因肝癌去世，都没有要回两幅画。首先我们要确定一点，不管是庞家人还是南博的人，都很明确那两幅画都是庞家的，但在南博1978年的一级藏品目录中，两幅画登记为“捐赠”，且吴历的《仿古山水册页》被标注，捐赠人为藏家陶白，后来陶白否认捐赠。
这个“失误”或者“问题”，被南博推给了，当时担任院长的姚迁，说是他让的，才这么写的，可姚迁已于1984年去世，又是一起“死无对证”。2016年，庞增和之女庞叔令重新梳理家族文物去向，发现更多历史疑点，随后开始调查，发现家里人捐赠的5件藏品下落不明，这才有了2025年的“拍卖”事件。
南博给出的回应是，这 5 件 1961-1964 年被鉴定为伪作，但庞家人并不认可。对于五件藏品的真假，现在陷入了一个三难境地，要么是收藏大家庞莱臣被鹰啄了眼，要么是南京博物院确实倒卖文物，要么就是北京嘉禾拍卖行鉴定能力不够。
值得一提的是，南博的水似乎还没触及到核心，南博时任院长曾昭燏在1964年12月自杀， 姚迁院长1984年自杀身！在博物院当院长的压力这么大吗？
热门跟贴