1959年庞家向南京博物院捐赠了一幅明代仇英的《江南春》，那幅画看起来是真的，在馆里放了近四十年没人动过，但2025年底它突然出现在拍卖行，估价八千八百万，院方却说早就鉴定为假画，2001年已经卖出，买家匿名，只付了六千八百元，而《读者》杂志在2000年就记载这幅画属于一位叫陆挺的人，时间对不上，人也对不上，整件事情显得很不寻常。
2001年那会儿，文物交易必须实名登记，现金得开票，银行流水也得留底，法律根本不允许匿名买家出现，仿品按规定应当封存或者销毁，不可能再开发票或送上拍卖场，所谓匿名交易就是编出来的一个幌子，想让非法变成合法，这估计不是流程出错，而是有人故意绕开监管。
前院长徐湖平在2008年退休，之后被曝光家中藏有不少来源不明的物品，这次拍卖行和徐湖平有老关系，他却表示不参加鉴定工作，也不插手对外事务，还拒绝交出当年的交接记录和财产证明，这些话听起来像是澄清，实际却越描越黑，他在退休时什么材料都没留下，说明他早就知道事情经不起检查，权力退场却不留痕迹，往往就是最危险的时候。
这件事不是审计发现的，也不是媒体曝光的，是庞家后人和一位老员工一起偷偷举报的，全国有五千多家博物馆，它们没有独立的审计，也没有公开的数据库，连举报都缺乏保护机制，普通人想揭发问题，只能靠内部的人冒险站出来，这不是运气好，而是整个系统太差劲，逼得老实人不得不做“叛徒”。
2023年虽然修订了文物保护法的细则，关键问题却仍没解决，第三方查账机制缺失，藏品流转也没有电子记录，公众根本查不到文物的去向，这次事件并非个别人贪腐，而是整个系统默许糊弄过关，记录可以随意修改，责任能够轻易推卸，举报还要承担风险，导致没人敢真正去管。
类似的事情不只这一件，省博物馆在2019年把宋瓷调拨给私人收藏家，三年后这些瓷器出现在国外的拍卖目录上，相关档案却找不到了，市博物馆在2016年报废的书画，2021年又以高价出现在拍卖会上，编号还被改动过，这些事情没有公开通报，调查之后也没有结果，藏品在所谓合法的名义下，其实早就不知去向了。
热门跟贴