明眼人都看得出来，这哪是司法公开，分明是特朗普政府冲着克林顿来的。
这种“选择性公开”在美式政治里不算新鲜，就像打牌时专门挑对手的烂牌往桌上摔，自己的牌却死死捂在怀里。
克林顿办公室的人坐不住了，副主任安杰尔·乌雷尼亚直接开炮，“这就是转移公众目光！想把克林顿当替罪羊，门儿都没有。”
这话虽然冲，但道理不歪。
爱泼斯坦案过去这么久，早不公开晚不公开，偏偏赶在中期选举前，共和党政绩又拿不出手的时候公开，要说没政治算计，谁信啊？
面对这种明晃晃的针对，克林顿团队没坐着挨打。
本来是被动挨打的，现在反过来追着司法部要说法，这招“以攻为守”玩得挺溜。
这套路让我想起希拉里当年的“邮件门”，那会儿她也是被对手追着咬，后来干脆自己公开部分邮件，反过来指责调查是“政治迫害”。
克林顿这次更绝，直接要求“全公开”你不公开，就坐实你“选择性搞事”，你公开了，万一没啥实锤，反而显得之前是小题大做。
这种把自己从“有问题的人”变成“要求公正的人”的操作，在政治传播学里算是经典案例了。
特朗普这边看克林顿反击这么猛，有点坐不住。
这话漏洞太大了既然觉得糟糕，为啥司法部还盯着克林顿不放？既然想转移注意力，那你自己不就是转移注意力的那个人吗？
更麻烦的是，共和党内部对他这操作也不买账。
民调显示，共和党支持者里只有44%觉得他处理这事儿的方式靠谱。
本来想靠这事儿团结党内，结果反而让不少人觉得“吃相难看”。
更何况，特朗普自己跟爱泼斯坦的联系也撇不清。
飞行记录显示，上世纪90年代他坐过8次爱泼斯坦的私人飞机，比之前说的次数多了不少。
这下好了，想甩锅给克林顿，结果自己也被拽进泥潭。
其实这种中期选举前“搞事转移视线”的操作，美国执政党玩了不是一次两次了。
可这次特朗普算错了两步，一是没想到克林顿反击这么快，直接把“司法公正”的帽子扣回来，二是没料到自己的老底也被翻出来，想装“不粘锅”根本装不成。
毕竟，当司法成了政客手里的牌，所谓的“正义”，不过是权力游戏的遮羞布罢了。
热门跟贴