南京博物院江南春事件持续发酵，并引起了相关部门高度重视。
12月23日，国家文物局官宣调查组已赴南京，同天江苏省也宣布成立多部门组成的联合调查组开展调查。
看来这一幅明代画作的流转之谜，不仅会暴露有关文物管理的漏洞，更是会揭开南博许多不为人知的秘密，特别是纪检等部门的介入，只怕牵扯其中的人要睡不着觉了。
从被南博鉴定为赝品，到8800万天价拍卖。详细梳理江南春的流转过程，其中至少存在7大疑点。
一是江南春作为一幅稀世珍品，1959年受赠的时候，南博为什么没有鉴定出这幅画作是赝品，或者压根就是没有鉴定？这太不符合工作流程了。
二是两次鉴定记录为何遮遮掩掩，南博分别于1961年和1964年两次组织鉴定，前一次还有名家张葱玉参加，但根据张葱玉本人笔记记录，这次鉴定只是简单鉴定，因为要鉴定的太多了。
根据庞家后人庞叔令讲述，当时南博向新华社出示了鉴定记录，但是很多地方都打码遮掩，无法看清记录全貌。
庞叔令还提到第二次鉴定三人专家组中，有两人是南博本院的人，其中一人就是个文物征集员，连资质都没有。
三是1986年全国文物普查，谢稚柳、启功等专家来到南博鉴定书画，为何南博这一次又没有拿出江南春，而且谢稚柳之子谢定伟称父亲从未提起过1961年鉴定一事，而且《谢稚柳年谱》中也未记载他1961年南京之行。
联系这份打码遮掩的鉴定记录，让人不禁好奇这中间有什么不为人知的秘密？
四是既然两次鉴定江南春为赝品，为什么直到1997年才将其剔除藏品序列。
五是1997年江南春被调拨出去后，为何2001年又突然以6800元这么低的价格卖出去，根据张葱玉等人的鉴定意见，就算它是仿品，那也是明代的作品，依然具有极高的研究价值。
六是2001年的这份销售单上写明购买者为“顾客”，按照文物销售登记制度，理应实名登记买家信息，却以“顾客”代替，这又是为何？
七是南博从鉴定到出售这幅江南春，自始至终都没有告知庞家人，甚至在庞家人要求说明这些文物的现状时，南博也拖拖拉拉，直到法院判决才发布情况说明。
如果这些文物的流转合理合规，南博为什么不光明正大地告知庞家。
所以在江南春流转这件事情上，目前还有太多疑问需要去解开。
在江南春流转过程中，有一个关键节点，那就是从南博调拨到文物总店这个环节，没有这个环节，江南春不管真假都还在南博院内，事情最多只是一个真伪鉴定之争。
而这个环节中又有一个关键人物，时任南博副院长徐湖平，据庞叔令讲述，按照规定徐湖平是没有这个签批权利的，正是他越权在这张调拨单上签字，江南春才得以流转出去。
随着调查组介入调查，有关徐湖平的各方信息也相继披露。
徐湖平当时不仅是副院长，还是文物总店的负责人，他的儿子徐湘江名下多家关联公司，同时徐湖平还是陆挺的好友，而陆挺又曾持有过这幅江南春。
种种关联痕迹，一时间让这位82岁的南博前院长处于舆论风口。
就在大家议论纷纷的时候，南博退休职工郭礼典发布了一个实名举报视频，点名道姓指向徐湖平。
郭礼典细数了徐湖平盗窃转卖文物、私拆故宫南迁文物、利益输送等“六宗罪”，同时他还在视频中展示了一封42人签名的联名举报信。
视频一经发布，相当于直接把徐湖平架到了火上。
虽然郭礼典没有公布举报信的具体内容，但是他在接受澎湃新闻记者采访时讲到，他和其余人多年举报徐湖平，但都是不了了之，主要是徐湖平跟当时的江苏省反贪局局长韩建林关系密切，徐还赠送了不少字画给韩，有了这层关系，徐才得以安然无恙。
同时南京文博界的一名人士也向媒体透露，徐湖平、陆挺、和韩建林三人关系密切，只不过韩建林早在04年的时候就落马了，他也是全国首个落马的省级反贪局局长。
由此可以确定的是，徐、韩两人关系不一般，不过两者之间是否有利益关联，恐怕只有调查组才能查清楚了。
目前对于外界的风起云涌，徐湖平言行倒显得云淡风轻，面对媒体记者采访，他表示，“一切等上级部门调查”，只不过他内心是否真的平静如水，也只有他自己最清楚。
欢迎大家理性留言探讨。
热门跟贴