南博出事了，而且不是小事。镇馆之宝西汉金兽，居然“掉色”了。
这件重达9.1公斤的纯金神兽，1982年出土时金光夺目，被公认为中国迄今最重的古代金器。
黄金化学性质极其稳定，埋在地下两千年都没氧化，怎么进了博物馆四十多年，反而斑纹发灰、棉签一擦还能掉色？
懂行的人都知道：真·足金，是不可能“掉色”的。
更蹊跷的是，有观众质疑其材质像“越南沙金”，含金量低、杂质多，根本配不上“国宝”身份。
而这件金兽，正是徐湖平任南博副院长期间接收入库的。如今他虽已退休多年，但旧账未清，《江南春》真迹疑云未散，金兽又出问题，舆论瞬间炸锅。
人们不禁要问：是保管不善，还是……东西早就被换了？
这并非空穴来风。徐湖平执掌南博十余年，同时兼任江苏省文物总店法人，一手管馆藏、一手管流通，权力高度集中。
更耐人寻味的是，他儿子早在2004年就创办艺术品拍卖公司，长期经营古代金银器、书画等品类，恰好与南博核心馆藏高度重合。父子二人一个在体制内“守宝”，一个在市场端“卖宝”，利益边界模糊得令人不安。
十多年前，早年就有40多名南博内部员工联名举报徐湖平违规外借、处置文物，但最终不了了之。
如今回头看，那些“出国展览损坏后制作复制品”的操作，是否成了真品流失的掩护？
毕竟，复制品一旦入库，真品去向便再难追踪。而普通观众看到的，永远是展柜里那件“看起来差不多”的东西。
《江南春》被定为“伪作”后低价流出，转眼在拍卖行拍出天价；金兽材质存疑，光泽异常，两件事看似无关，实则指向同一个漏洞：文物鉴定、处置、监管全链条缺乏透明与制衡。
网友愤怒：“找个高中学历的印刷厂工人当博物院院长，还让他管全省文物进出，不出事才怪！”
这话虽尖锐，却戳中痛点。文博工作不是看大门，而是守护民族记忆。若把国宝交到既无专业背景、又涉利益关联的人手里，无异于请狼看羊圈。
如今江苏省文旅厅已成立专班调查，公众期待的不只是追回几件文物，更是彻底厘清：
当年的鉴定报告，为何打满马赛克？
外借和复制品流程，是否有完整档案？
是否存在系统性监守自盗？
文物不会说话，但它们的光泽、包浆、重量，都是历史的证词。一件真金打造的西汉金兽，不该在和平年代“掉色”；一个国家级博物馆，更不该让信任“褪色”。
如果连南博这样的国家级殿堂，都守不住底线，那民间捐赠谁还敢信？海外追索谁还有底气？
这次事件若查实存在人为调包或渎职，必须一查到底，绝不姑息。因为丢失的不是一件金器，而是整个国家对文化根脉的敬畏。
正如一位老藏家所说：“真东西经得起时间，假东西经不起人心。”
愿南博能用真相，重新擦亮那件金兽的光芒，也擦亮公众对文博事业最后的信任。
热门跟贴