点击 万能学爸 关注我，聆听学爸更多故事
去私人影院必须点“丝袜”套餐
晚上好，这里是万能学爸～
说起来，最近网上有两起性质差得远，却都让人心里发堵的事儿在发酵。
一边是好些私人影院早忘了观影的本分，搞起“暴力撕丝袜”这类低俗陪侍；
另一边，多起亚裔女性被洋人用羞辱方式对待的事儿曝出来。
从被狗绳牵着拍照，到主动迎合那些不堪的要求.....
这些场景看下来，不光碰了公序良俗的底线，更让人忍不住琢磨：女性的尊严，还有自我价值，到底该放在哪儿？
学爸必须得跟大家唠一唠！
01
想起私人影院刚兴起那会儿，多好啊！私密又舒服，年轻人约会小聚都爱往那儿去。
最大的特点就是独立包厢、还能自由选片，这些优势让它一度成了文化消费里的新鲜亮点。
可市场竞争一激烈，有些商家眼里就只剩钱了，慢慢偏了合法经营的道儿。
把这片本该干干净净的休闲地儿，变成了藏污纳垢、滋生违法交易的地方。
为了多赚钱，他们动起了歪心思，那些“擦边”甚至违法的服务，被包装成“特色项目”往外推。
而我们今天要说的“暴力撕丝袜”，就是里头最扎眼的低俗玩意儿。
这种乱象可不是一两处的事儿，悄悄在好些地方蔓延开了。
就说11月1日那天，有记者去了某大厦5楼的“筑梦私人影院”，刚进门就看见穿得挺暴露的姑娘时不时走过。
一反常态的是，服务员压根不提观影的事儿，反倒说必须进了房间才能介绍项目。
进了房，服务员掏出手机，点开的服务菜单上，项目名称直白得露骨，明明白白写着“有偿陪侍”。
学爸都惊了，这是演都不演了啊！
记者说想买网上99块的低价观影套餐，服务员直接摆手拒绝，说这儿不接待只来看电影的。
最低得选299块的“女孩陪看”套餐，要是坚持只观影，就“去别家看看吧”。
还有网上排名靠前的私人影院，平台都标了“近期存在违反平台规则的行为”。
可当记者按网上的地址找过去才发现锁着门。
打了预留电话才知道，他们偷偷换了经营的房间，搞的是“外间接待、内间服务”的路子。
而里屋茶几上放着块写着“做游戏”的纸板，上面赫然列着“暴力撕丝袜10秒”这类不堪入目的项目。
工作人员也不藏着掖着，直言来这儿的顾客根本不是为了看电影，甚至还暗示能把服务员带走过夜。
私人影院变成这样，真挺让学爸人痛心的。
这本该是让人放松的地方，如今却成了藏污纳垢的窝点。
不禁让人问：当赚钱成了唯一的追求，商家是不是早就把经营的初心丢到九霄云外了？
当低俗服务被明码标价，公序良俗又该往哪儿放？
老话说“不义而富且贵，于我如浮云”，那些靠违法违规赚来的钱，说到底是踩在破坏社会风气、触碰法律底线的基础上，怎么可能长久？
但学爸觉得比起私人影院的低俗乱象，更让人揪心的，是那些亚裔女性被洋人羞辱的事儿。
这些场景传到网上，不知道刺痛了多少人的神经。
美国有个新生代说唱歌手叫Lil Pump，本名加斯・加西亚。
他在社交媒体上有1340万粉丝，算是顶流网红了，可他走红的路子一直争议不断。
今年11月6日，Lil Pump在社交媒体发的一张合照，把事儿闹大了。
照片里，夕阳下的游艇上飘着一面破破烂烂的美国国旗，一个据说来自台湾省的女性打扮成狗的样子.
而她脖子上套着狗链，被Lil Pump用左手牵着。
Lil Pump一脸坏笑，那女性却穿得暴露，表情温顺。
一开始，不少人以为是AI合成的，可Lil Pump后来发的视频，证实了这事儿是真的。
这事儿在台湾网民里吵成了两派。
一部分人气得不行，有人写了篇叫《台湾的骄傲》的文章批评那女性。
说她甘愿当有钱人的玩物，还好意思抱怨男性物化女性。
留言里满是“台女不意外”“真可悲啊，洋人就是比较好吗”“好好的人不当要当狗” 这类话。
可让人没想到的是，还有不少台湾网民帮她说话，说“没偷没抢赚钱，有什么问题”“只要她开心赚钱，我就支持”“挣钱不寒碜”。
但表学爸觉得，把尊严和金钱画等号的这种话，听着真让人唏嘘。
无独有偶，还有一段在咱们国内网络上疯传的图片，看着也让人浑身不舒服。
内容更是重量级，就是一个白人男子手里拽着牵狗绳。
绳的另一头，是个打扮成狗、趴在地上的亚裔女孩。
白人男子让她学狗叫，女孩立马就叫了。
这男的还在视频里嚣张地说“亚洲女孩会为美国白人男人做任何事”。
在他发视频的境外社交媒体留言区，更是炫耀自己之前有过5个亚洲女友，都做过类似“学狗”的事儿。
咱们国内网民大多觉得这女孩的行为不光彩，可偏偏有个平时倡导“女权”的“打拳”账号，跳出来帮这段视频辩解、洗地。
说这是“人家情侣之间的情趣”，转头还骂起了中国男性。
这种对国人苛刻、对洋人纵容的双重标准，把所谓“女权”的虚伪暴露得一览无余，属实让人震惊。
今年曝光的另一件事，更是刷新了认知底线。
有个来自荷兰的白人男子，没工作，还患有艾滋病，长得又邋遢又丑。
可他居然在网上晒出和7000多名中国女大学生的聊天记录。
让人震惊的是，这“洋垃圾”就往网上发一张擀面杖的照片，就能吸引一大堆中国女生主动联系他。
每天都有好多女生主动勾搭，其中不少是女大学生，大多长得还挺好看，有些甚至已经有男朋友了。
她们跟这男的刚聊几句，就主动叫“老公”，有的刚聊就发自己的照片表达爱意。
每天晚上主动发微信说晚安、求抱抱，甚至还有两个女大学生一起向他献身。
02
这一系列事情，就像一根根刺，扎在每个在乎尊严和平等的人心里。
当女性把自己的价值寄托在别人的眼光和施舍上，当尊严能随便丢了换短暂的利益或者所谓的“认可”。
这不光是某个人的悲剧，更会让整个女性群体被贴上刻板的标签。
鲁迅说过“人必自侮，然后人侮之”，一个人要是自己都不尊重自己，又怎么能指望别人尊重你呢？
那些主动迎合羞辱要求的女性，或许是被消费主义带偏了，或许是走进了认知的死胡同。
但她们的行为，却让无数女性的努力白费了，让“亚裔女性”“中国女性”这些标签被抹黑。
真正的平等和尊重，从来不是靠迎合和讨好换来的。
不管是私人影院的低俗乱象，还是亚裔女性被羞辱的事儿，背后都藏着一个让人深思的话题。
甚至有人抛出“我们不用物化女性，女性会自己物化自己”这种的说法。
学爸不可否认，有些女性确实存在自我物化的行为，但若是把个别现象当成整个女性群体的特质，显然是对女性的误解和偏见。
这种片面说法的出现，是社会结构、文化传播、个体认知等好多因素搅在一起的结果。
现在消费主义这么盛行，资本主义消费文化把女性的外貌、性别特质都变成了能交换的“商品”。
广告、媒体、娱乐行业天天在强化“女性的价值就等于外貌吸引力”这种想法。
让有些女性误以为，只要在外表上“投资”，迎合别人的期待，就能赚到钱、获得关注。
这种文化慢慢渗透，让物化的标准钻进了有些人的心里。
同时，“男性凝视”这种社会结构长期存在，把女性定义成男性欲望的对象。
在性别不平等的环境里，有些女性慢慢形成了“靠迎合男性期待获得认可”的想法，把自我物化当成了适应社会的法子。
但作为女性，我们得清醒地知道：个别女性的自我物化，绝对代表不了整个女性群体！
绝大多数女性都在通过教育、工作、自己的奋斗，在科研、职场、社会公益等各个领域发光发热。
她们用实力证明，自己的价值远不是所谓的“工具属性”。
面对“女性会自己物化自己”这种说法，我们得警惕背后的责任转移。
这本质上就是“受害者有罪论”的变体，说这种话的人就是想把个别行为的责任推给整个女性群体，为那些主动去物化女性的人开脱。
物化的核心就是“把人当成工具”，不管是哪种形式的物化，都不能成为否定所有女性人格独立的理由。
我们坚决反对用个别案例给女性群体贴标签！
觉得学爸分析的有道理的，可以在评论区发表自己的看法。
03
面对这种情况，女性更该守住自己的价值，打破物化逻辑的束缚。
要建立多元的价值评价标准，别再抱着“外貌至上”“依附他人”的单一想法，把独立人格、提升能力、精神自由当成自我价值的核心。
得明白，真正的“自主选择”是基于自己的需求，而不是迎合外界的物化期待。
还要认清消费主义的真面目，别被那些美化自我物化的说法带偏。
清楚女权主义的核心，是反对一切形式的物化和不平等，不是鼓励自我贬低或者依附别人，不是严于律人，宽以待己。
同时，我们也得用理性的态度对待对女性群体的误解。
对于自我物化的行为，该批判的是背后的认知偏差和环境影响，不是否定某个人的人格，更不能延伸到否定整个女性群体。
既不能纵容自我物化的行为，也别因为个别案例就产生群体羞耻感。
要用实际行动打破偏见，靠自己的专业能力、对社会的贡献、自主的生活选择，证明女性群体的多元价值和独立力量。
遇到有人给女性贴标签，要理性地站出来说话，明确“个别行为不能定义整个群体”；
学爸认为，不管是私人影院的低俗乱象，还是个别女性的自我物化行为，都在提醒我们：
尊严和底线，是每个人都该守住的生命底色。
社会需要更完善的监管机制，净化消费环境；文化需要正确的价值导向，摒弃物化偏见。
而每个女性，都该建立独立的自我认知，明白真正的价值来自内心的强大和人格的独立。
主持人董卿说过：“女人外表的美都是短暂的，唯有用知识和涵养修饰自己，才能美丽一生”。
当女性不再需要靠别人的认可来证明自己，当社会不再用片面的标准评判女性，真正的性别平等和尊严才能实现。
这，需要我们每个人的努力和坚守。
网友评论
浮生醉清风：扫黄任重道远，其实能开成一定的规模，基本上地方存在保护伞，而且会做一些规避，一般报警也不端。但我认为记者的暗访曝光是有意义的，至于有些觉得没必要，是因为自己想要接受这种服务，没必要理会。
善解人意：们这里，这种影院在某团都有团购的399，那为什么没有查他们的，还有门面很大的按摩，推拿，spa店里面去的都是男人。还有快手抖音后半夜同城直播都是约p的，酒店约好直接过去了。还有直播卖票的上门服务按摩。
寻欢：以后很长时间这都会是常态，而且你越曝光它们，它们就越会成为一个既有的群体而存在，因为网络很大，而接受信息的选择面又会很窄，这种玩意多余搭理
热门跟贴