夜色渐深，62岁的王大妈煮好一杯热牛奶，坐在沙发上享受“每日例行”的温暖。一墙之隔，女儿焦急地在手机上刷着新闻，“牛奶喝多了会增加肝癌和乳腺癌风险！”
小孙女饿着肚子拉着奶奶撒娇：“妈妈担心你喝太多牛奶不好。”这一幕，每天在无数中国家庭重演：一边是“牛奶是健康之源，能补钙、预防骨质疏松”的旧观念；另一边，却是新兴的恐慌，“牛奶致癌”？真相到底如何？
不止一个新闻标题在网络热传：“中国51万人的大数据研究发现，牛奶喝多了，肝癌风险能增加12%，乳腺癌风险增加17%。”一时间，原本被奉为健康饮品的牛奶，变成了令无数人疑虑重重的“风险水”。这到底是科学研究的警示，还是危言耸听？喝了一辈子牛奶，现在到底该不该喝下去？
带着这些困惑，让我们一探究竟：牛奶真的“致癌”吗？哪些人才需要警惕？牛奶还能否登上餐桌，给中老年人、孩子补钙撑腰？
牛奶与癌症的关联，真的存在吗？
牛奶在中国家庭中的地位，从儿时的“要长个就多喝牛奶”，到老年人的“补钙防骨松”，几乎从未动摇。但2022年，北京大学、中国医学科学院、牛津大学等权威机构，联合在权威医学期刊《BMC Medicine》发表了一项涵盖51万中国成年人的大规模观察性研究。
研究方式，是在全国10个地区招募成年志愿者，通过详尽的问卷和长达10.8年随访，监测了参与者的饮食习惯、健康数据及癌症发生情况。
数据显示，每天多喝50克牛奶，肝癌风险升高约12%，乳腺癌风险升高17%。特别值得一提的是，这一风险增幅，仅在牛奶摄入量“超标”情况下才明显体现。
如果将每日一杯普通牛奶（大约250毫升）等量换算，一天多喝上200克，就相当于把患乳腺癌风险提高到更值得关注的门槛。
然而，这项研究也不是铁口直断。其结论属于“观察性”数据，只是发现了“相关”，却远未能证明“因果”。
研究团队在多次调整了年龄、性别、区域、家族史、吸烟、饮酒等影响因素后，依然得出了上述结论，但科学界对此普遍持谨慎态度，乳制品到底是“风险品”，还是“健康品”，并没有绝对统一答案。
原因有三：
地域与种族差异显著。西方人群的相关研究常常相反：多喝牛奶反而和更低的结直肠癌、前列腺癌有关。中国人的遗传特征、饮食结构、乳糖不耐受率等与西方完全不同。
结论仅限于“超量摄入”。少量、适量喝牛奶（如每天一杯）对大多数健康中国成年人而言，并未被证实有明确癌症风险。
研究类型为“相关性”而非“因果性”。也就是只发现有一定概率的关联，尚无法判定牛奶就是直接的“元凶”。
适量喝牛奶，可能带来哪些风险和益处？
那么，如果照着上述研究，完全戒掉牛奶，是不是更健康？事实远没那么简单。牛奶的“好处”和“风险”，一样需要科学看待。
正面作用：
补钙、防骨质疏松。中国营养学会明确建议成年人每日摄入300毫升奶制品，能有效增加骨密度。60岁以上女性骨质疏松率高，适量奶制品是首选补钙源。
降低部分慢性病风险。部分权威医学期刊回顾190万人样本研究，发现经常喝牛奶的人，冠心病风险反而降低14%，中风死亡风险降低42%。全脂牛奶中的脂肪酸、蛋白质，可能与心血管保护相关。
补充优质蛋白，改善免疫。牛奶里的蛋白和维生素D，有助于老年人免疫力提升、儿童生长发育。
可能风险（尤其需警惕的人群）：
肝癌、乳腺癌风险或升高。如果每日摄入量长期超出推荐标准，相关癌症风险或有轻度提升。但基数只在超量者，绝大多数国人不达每日300克的推荐线，更谈不上“危机”。
乳糖不耐受、过敏等不适症状。中国人乳糖不耐受比例高达70%-90%，常见表现为腹泻、腹胀等。
特定体质（阴虚、脾虚、体寒等）的人需慎饮。中医认为牛奶偏寒凉，脾胃虚弱或体寒者宜减量。
如何科学喝牛奶？这3招帮你规避风险
既然牛奶有利有弊，是不是该因噎废食？专家建议，只需做到科学、适度、个体化，就能最大化得益，最小化风险。
选择适合自身的种类与量：成人每日推荐摄入300毫升左右为宜。乳糖不耐受者可选择酸奶、低乳糖或零乳糖牛奶，也可搭配固体食物进食缓解不适。儿童、孕妇、骨质疏松高风险人群：每天喝一至两杯即可满足营养需求。
注意饮用时间和温度：空腹不建议喝牛奶，易造成肠胃不适。建议搭配主食、早餐饮用。体寒、脾虚、老年体弱者，应避免冷藏牛奶，建议温热饮用。
警惕极端与盲从，“一刀切”不可取：无需因个别害怕，就彻底拒绝牛奶，关键是关注自身状况。如有乳糖不耐受、过敏或肝胆疾病建议优先咨询专业医生。均衡膳食、荤素搭配、适度奶制品摄入，是更健康的养生之道。
热门跟贴