南博捐赠书画风波终迎“剧终”？徐湖平被查牵出文物流转迷局。
2025年12月23日下午，《亚洲周刊》发布的一张照片让文博圈与舆论场瞬间沸腾。
南京富贵山那栋市价超4万/平的独栋别墅前，配文“2025年12月23日中午约12：30，剧终”，而这栋房子的主人，正是南京博物院前院长徐湖平。
就在配文标注的时间点，这位深耕文博界四十余年的“老法师”，被江苏省联合调查组与国家文物局工作组联合带走接受调查，坊间流传多日的“徐湖平被请去喝茶”，最终落定成实。
这场因一幅明代仇英《江南春》图卷引发的风波，也终于将这位核心人物推至调查核心，而他的半生轨迹，早已与这起文物迷局交织缠绕。
文博界的“老资历”：从学徒到南博掌舵人
徐湖平，1945年1月出生，湖南省平江县人。1963年从南京师范学院附属中学毕业，毕业后就被选送到部队，1969年从退役回到南京，在新华印刷厂做了四年技术工人，1973年调到南京博物院工作。
徐湖平，也算得上是“科班出身+行业深耕”的典型。他出生于文博世家，父辈便与文物收藏、保护结缘。上小学的时候就曾经到南京博物院参观学习他从小就对历史有着浓厚的兴趣。
后来通过自学获得了大专和本科毕业文凭，踏入文物领域后，从基层的文物修复学徒做起，一步步接触古书画鉴定、文物保管等核心工作。
上世纪80年代，国内文博系统逐步恢复发展，徐湖平凭借扎实的古书画鉴定功底，进入南京博物院工作，先后在书画馆、文物征集部任职，参与过多次馆藏文物的整理、鉴定与展览策划。
1995年，徐湖平升任南京博物院院长，成为这家“中国三大博物馆之一”的掌舵人。在任期间，他主导过南博的馆藏文物数字化整理、明清官窑瓷器展等多个重要项目，还推动了南博与海外博物馆的文化交流，一度被视作江苏文博界的“标杆人物”。
彼时的他，在公开场合常以“文物守护者”自居，强调“国有文物是民族瑰宝，容不得半点闪失”，这番表态如今看来，更显讽刺。
《江南春》迷局：他笔下的“伪作”，为何成亿元拍品？
1997年，是徐湖平任内的关键节点，也是这场风波的起点。
当年，庞氏家族将家中珍藏的一批书画捐赠给南京博物院，其中就包括明代画家仇英的《江南春》图卷。
庞家本是江南望族，这批捐赠的书画经家族几代传承，被视作传世珍品，而庞家也希望通过捐赠，让文物得到专业机构的保护与展示。
但令人意外的是，时任院长的徐湖平牵头组织鉴定后，亲自签字将《江南春》定为“伪作”，并以“馆藏资源优化”为由，将这幅“伪作”划拨至江苏省文物总店。
2001年，江苏省文物总店以6800元的低价，将这幅“伪作”对外售出。彼时的交易并未引起太多关注，毕竟在“伪作”的定性下，这个价格看似合理。
直到2025年秋拍，这幅《江南春》图卷突然现身某大型拍卖会场，起拍价高达8800万元，较当年的售出价翻了超1.3万倍。更关键的是，多位业内权威鉴定专家确认，这幅画作实为仇英真迹，并非“伪作”。
这一反转瞬间引爆舆论：为何一件真迹会被南博定为“伪作”？为何一件国家级文物会被低价流转？所有疑点，都指向了当年拍板定调的徐湖平。
不止《江南春》：退休职工举报牵出更多隐情
徐湖平被查的导火索虽是《江南春》，但调查的触角早已延伸得更远。南博多位退休职工在2025年下半年陆续提交举报信，直指徐湖平在任期间的文物处置存在诸多违规。举报信中提到，除了《江南春》，部分故宫南迁文物在徐湖平主导的调拨、鉴定中也出现去向不明的情况。
故宫南迁文物是抗战时期为保护国宝从北京转移至南京的珍贵藏品，其中大部分交由南京博物院保管，堪称“国之重器”。
举报者称，徐湖平曾以“文物修复调拨”“合作展览”等名义，将部分南迁文物调出南博，后续却未办理完整的归还手续，部分文物至今下落不明。
此外，还有知情人透露，徐湖平在任期间，曾为部分私人藏家的“文物鉴定”大开绿灯，甚至将馆藏文物的鉴定标准私自放宽，为一些利益关联方的文物交易提供便利。
“剧终”背后：文物监管的漏洞与反思
《亚洲周刊》用“剧终”形容徐湖平被查，实则是这场个人命运悲剧的开端，也是文物监管体系查漏补缺的起点。
徐湖平从文博界的资深管理者，沦为文物风波的涉案人，其个人选择固然是核心因素，但也暴露出国有文物鉴定、调拨环节的监管漏洞。
一方面，文物鉴定的专业裁量权过度集中在少数人手中，缺乏多方复核与监督机制；另一方面，国有文物的流转流程存在空白，低价处置、去向不明的问题长期未能得到有效约束。
截至2025年12月24日，江苏省联合调查组仍在对徐湖平进行调查，《江南春》的完整流转链条、故宫南迁文物的去向等关键问题，尚未公布具体进展。但可以确定的是，这起事件不会止步于对个人的调查，国家文物局已明确表示，将以此为契机，在全国范围内开展国有文物鉴定与流转专项核查，堵住文物保护的制度漏洞。
而徐湖平的半生轨迹，也成为文博界的一面镜子：手握文物保护的权力，若背离了“守护”的初心，最终只会在文物迷局中，走向属于自己的“剧终”。
热门跟贴