2025年12月15日，一个多数中国人可能从未听说过的日本地名，冲绳县石垣市，突然登上了新闻热点。
这个人口仅约5万、经济乏善可陈的小城市，其议会通过了一项决议，申请派人登上中国的固有领土钓鱼岛。
理由听起来很“行政化”，要更换岛上50年前的旧标注，落实他们单方面炮制的所谓“登野城尖阁”的改名主张。
对于普通中国民众而言，这件事带来的第一感觉，并非紧张或忧虑，而是一种近乎荒诞的观感，就像一个体量悬殊的对手，明知自己毫无胜算，却仍要反复在你家围墙外高声叫阵、表演滑稽戏。
我们感到警惕，但更多的是对这种“政治碰瓷”背后意图的深深厌恶，以及对国家捍卫主权能力的绝对信心。
要知道，这出“登岛闹剧”看似突兀，实则是一套多方合谋、各取所需的“政治剧本”。
“小城大梦”，石垣市的生存算计。石垣市本身资源有限，发展潜力不足。对当地一些政客而言，炒作距离约170公里的钓鱼岛议题，是其吸引日本中央政府乃至全国媒体眼光的“捷径”。
通过扮演强硬的“主权捍卫者”角色，他们有望从东京获得更多的预算拨款和政策倾斜，提升本地的“知名度”，将地缘矛盾转化为地方利益。这本质上是一种成本极低、却可能博取巨大政治关注度的投机行为。
“纵容试探”：日本政府的战略盘算。石垣市的冒进，离不开东京的默许甚至纵容。高市早苗政府面临国内经济困境和外交压力，正需要此类议题来煽动民族主义情绪，转移民众视线，巩固其右翼基本盘。
同时，日本政府也在进行一场危险的“压力测试”：通过放任地方“马前卒”向前冲，来试探中方的反应底线和忍耐度。
更深层的意图，是试图制造“既成事实”和紧张气氛，以此倒逼其盟友美国依据《美日安保条约》做出更明确的承诺，从而为日本自身修宪扩军、强化日美军事一体化铺路。
“钢铁防线”：中方13年的常态化应对。面对这种算计与挑衅，中方的回应并非始于今日，而是一套运行了超过13年的、成熟且全方位的维权体系。
自2012年中国对钓鱼岛领海实现常态化巡航以来，“天天有舰、周周有行动”已成为该海域的现实格局。
中国海警装备了全球顶级的万吨级执法船，配合海军舰艇、空军战机，构成了海空一体的立体监控与反应网络。近年来，中俄轰炸机编队定期在东海相关空域进行联合战略巡航，形成了有力的战略协作。
这种布防不是摆设，仅在今年12月，中国海警就已开展了多次钓鱼岛领海内的专项巡航。
历史记录显示，中方有能力在极短时间内识别、警告并驱离非法靠近的日本船只。
任何实质性的登岛企图，在“出发即被发现、抵近即被拦截”的严密管控下，都难以成功。中国的实际管控能力，是挫败一切政治表演的坚实根基。
“实力鸿沟”：让闹剧难以成真的现实。抛开政治算计，回归最基本的实力对比，更能看清这场闹剧的虚妄。
无论是海军舰艇的总吨位、数量，还是远程精确打击能力，中国都已对日本形成代差优势。
中国的GDP总量是日本的3倍以上，并且拥有全球最完整的工业体系，能够自主保障国防建设的全部需求。
而日本在关键装备和零部件上严重依赖进口。在绝对的现实力量差距面前，石垣市议会的一纸决议，更像是一出声量虽大、却无法改变任何实质的呐喊。
石垣市的登岛闹剧，最终会像过去许多次类似挑衅一样，在喧嚣后逐渐平息，难以撼动钓鱼岛在中国实际管控下的现状。但它留下了一些值得深思的争议：
为何总有人“明知不可为而为之”？ 一个弹丸小城，为何敢于挑战一个实力远超自己的大国？
这背后，除了国内政治利益驱动，是否也反映了某些势力对国际规则“强者为尊”的误判，以及对中美战略博弈可能提供“火中取栗”机会的侥幸心理？这种“以小博大”的投机心态，是否会成为未来地区稳定的长期隐患？
面对“政治碰瓷”，最优策略是“无视”还是“碾压”？ 一种观点认为，对于此类旨在吸引眼球的低层级挑衅，过度反应反而会抬高对方的“身价”，落入其设置的舆论陷阱，保持冷静克制的常态化震慑即可。
另一种观点则主张，必须每次都以压倒性的力量和坚决的行动予以回击，甚至将反制措施升级，才能彻底打消任何侥幸心理，树立不可挑衅的威严。在“避免局势升级”与“杜绝效仿风险”之间，如何拿捏分寸，考验着智慧。
无论如何，一个清晰的共识是：钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中国捍卫主权的决心、意志和能力坚如磐石。
石垣市的这出闹剧，除了再次证明这一点，并为我们敲响居安思危的警钟外，改变不了任何现实。真正的平静，来自于实力的保障，而非对手的善意。
热门跟贴