点击 不二表姐 关注我，为女性发声的炫酷拽姐
女孩“小洛熙”事件完整来龙去脉
大家好，我是又美又飒的不二表姐
这两天，全网都被女孩“小洛熙”刷屏。
这个才五个月大的女婴，还没来得及感受世间的温暖，就永远停在了2025年11月14 日的寒夜。
她的离去，像一颗烧红的铁丸砸进平静的湖面，瞬间掀起全网的热议与痛惜。
术前的误诊误导、术中的失控失误、术后的隐瞒推诿，这起发生在宁波大学附属妇女儿童医院的悲剧，藏着太多让人心碎的细节。
随着官媒的发声，表姐才能敞开了和大家聊聊这件事的来龙去脉。
循着时间的脉络，我们一点点还原真相，也为每个家庭记下这份沉重的警醒。
01
让我们把时间拉回2025年5月26日，浙江宁波的许先生和邓女士，终于盼来了他们心心念念的女儿。
取名小洛熙。
这个小家伙是34周+6天的早产儿，出生时只有1520g，刚够3斤，这属于极低出生体重儿。
可对40岁才得女的许先生和已经33岁的邓女士来说，这个孩子是老天馈赠的珍宝。
大家有所不知，邓女士非常想要孩子。
她曾经专程去普陀山求子，孕期还为保胎打肝素，网传花费就有40万！
这份倾尽心力的付出，让小洛熙在家人心中重逾千斤。
好在小家伙格外争气，在全家人的悉心照料下，前期儿保检查一路绿灯。
到11月时体重已达5.5kg，稳稳站在5月龄女宝5.3-6.9kg的正常范围里。
可谁也没料到，这份美好的期盼，会在短短几天后被一场“必须做”的手术彻底击碎。
2025年11月11日，小洛熙去宁波大学附属妇女儿童医院做5月龄体检。
医院一口气开了脑部核磁共振、心脏彩超、听力三项检查。
孩子日常对声音反应其实挺灵敏，家属心里犯嘀咕：全麻做这些检查真有必要吗？
可本着“我们也不懂”，想着“为了孩子全面健康”，最终还是点头配合。
当天下午，心脏彩超报告递到手上，上面的文字让全家瞬间坠入冰窖：
“房间隔回声中断3.0mm（继发孔型）”、“冠状静脉窦增宽，窦壁局部回声中断，较宽处约7.0mm”。
超声诊断“考虑静脉窦型房间隔缺损”，还特意标注“建议CTA进一步检查”。
攥着这份沉甸甸的报告，家属马不停蹄挂了该院心脏科主任医师陈某贤的号。
好巧不巧的是陈某贤不在，同办公室的另一名医生先开口，语气斩钉截铁：“这种情况肯定要手术”。
等陈某贤回来，更是给焦虑的家属泼了一盆冷水。
他头也没抬，压根没看孩子一眼，就否定了自愈的可能：“两个孔太大，不手术会影响肺和大脑发育，搞不好还会脑瘫”。
一边用可怕的后果施压，一边又画着美好的大饼：“这就是心脏手术里的入门级微创手术，我每年做200台，成功率99%，就一台不太顺利”。
还说手术只要2.5-3小时，费用大概4万元，加个心脏起搏器就能万无一失。
更让人无奈的是有网友爆料，陈某贤当时还拒绝给他们开转院去上海的证明。
在两位医生的“双重夹击”下，家属当天只能给小洛熙办了入院手续。
说起来，小洛熙的父母对医院本是十足信任的。
当地的朋友们应该知道，这毕竟是当地最好的妇幼保健院，挂的还是主任医师的号。
11月11日到13日的术前准备，成了孩子小小的身躯难以承受的折腾：
比如抽血8管、做镇定CT，术前十几小时还得禁食，饿哭了也只能轻轻哄着。
手术室的灯亮了又亮，家属在走廊里来回踱步，每一秒都像被拉长了千百倍。
2025年11月14日7时48分，小洛熙被护士抱进手术室；
9时25分，手术正式开始。
可是直到13点多手术还在继续，没有任何医生出来告知进展；
15点到16点，心急如焚的邓女士接连打了4次医院电话，听筒里只有忙音；
直到16点，才有一位医生把家属叫进谈话间，语气含糊：“体外循环时间太久，手术不顺利，孩子有50%生命危险”。
只提了一句“已经上了心脏起搏器，好坏看运气”，至于手术中到底出了什么问题、为什么超时这么久，那是一个字未提。
更没说事后他们才知道的“二次开胸”这关键的一幕。
听到这话，家属瞬间崩溃。
他们疯了似的冲到医患办求助，哭着说：“我们不追究手术失败的责任，只求你们保住孩子的命，外请专家的钱我们全出”。
小洛熙的外婆更是当场跪下，对着工作人员连连磕头：“求求你们救救我的外孙女，她不是绝症啊，要是她有个三长两短，我们全家都活不成了”。
可这样撕心裂肺的恳求，换来的只是沉默。
16时37分，小洛熙被推出手术室，送往PICU。
大家可能听过的比较多的是ICU，表姐这里解释一下，PICU是儿科重症监护病房的缩写。
根据网传的图片，孩子全脸发肿，全身插满管子，面色紫得吓人，身上还沾着血迹，眼角挂着没干的泪水，可医生嘴里却说着“手术成功”。
2025年11月14日22时03分，一通电话打破了所有侥幸。
小洛熙抢救无效死亡！
更让家属无法接受的是，医院竟以“家属情绪激动”为由，拒绝他们第一时间见孩子最后一面。
家属强烈要求见院方领导，直到15日凌晨5时30分，才等到医院副院长和医患办朱医生。
面对悲痛欲绝的一家人，这两位没有一句安慰，反而反复强调“手术成功”，还抛出两个冷冰冰的方案：
“要么尸检查明原因，要么内部解决，赔偿1万元”。
当家属要求陈某贤当面说清手术过程时，院方只轻飘飘一句“他会写书面报告”。
从此，这位主刀医生居然就彻底失联，再也没露过面。
15日6时，小洛熙的遗体要被送往殡仪馆了，而家属才在孩子离世8小时后，终于见到了她。
小家伙躺在隔尿垫上，光溜溜的身子暴露在冷空气中，全脸黑肿，身上的血迹没来得及清理，嘴巴张着合不上，那模样让每个亲人都痛到窒息。
更让人生疑的是，病历上的疑点越来越多：比如死亡通知书写着22:03离世。
病历却记录22:20“生命体征平稳”，还附着输血记录；小洛熙术中输了红细胞4单位、血浆180ml，这远远超出婴幼儿常规用量。
家属要求调取手术室和PICU的监控，可院方一会儿说“无监控”，一会儿说“监控没存储功能”，翻来覆去都是借口！
更让人震惊的是，有爆料称陈某贤在2025年6月就曾导致一名1岁婴儿死亡，相关纠纷疑似被院方掩盖了......
02
就这样，悲痛与疑虑缠在一起，家属踏上了艰难的维权路。
11月15日9时40分、15时39分，邓女士在抖音发布两条维权视频。
很快就收获大量关注，账号粉丝涨到59.7万；
16日，他们实名举报陈某贤，晚上还去宁波某街区举牌维权；
17日，宁波市卫健委介入调查，家属再次申请调监控，可依旧没得到同意；
21日是小洛熙的“头七”，父母去殡仪馆看她，给她戴上了网购的小发夹，还去阿育王寺为孩子超度。
24日，多次索要监控无果后，家属正式申请异地尸检；
26日，法医刘良团队（湖北崇新司法鉴定中心）完成尸检，家属对着刘良深深鞠躬，把查明真相的希望全托付给了他。
可漫长的等待里，网络上的声音从未停歇。
有博主为了保住事件热度，故意发“求小洛熙妈妈睡衣链接”“问她头发这么直用什么洗发水”这类看似无关的内容。
虽然一开始遭了不少误解，直到博主解释“直接为小洛熙发声的内容被屏蔽，只能用这种方式保持曝光”。
大家才懂了她的用心良苦。
随着时间的推移，越来越多的专业人士纷纷发声。
表姐觉得最有参考价值之一的是上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师占世坤说的。
他接连追问“手术时机到底合不合理”、“术前有没有多学科会诊”。
还提醒所有家长“碰到这类疾病，一定要多看几家医院再做决定”！！！
2025年12月19日晚，邓女士在社交平台公布了小洛熙的部分尸检报告。
这份由刘良团队出具的报告，像一把锋利的手术刀，划破了所有谎言与隐瞒。
报告明确写着“冠状窦口可见，未见异常”、“冠状窦走行于左、右心房后侧，未见局部缺损，未见垂直静脉”。
而通过注水实验进一步确认“未检见冠状窦型房间隔缺损”，只有3mm继发孔型房间隔缺损。
表姐搜了一下，要知道，医学上5mm以下无症状继发孔型房缺，1岁内自愈率超80%！
根本没必要急着手术。
报告还揭露了手术里的诸多乱象：“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”
“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”。
可微创手术常规创口才0.5-4cm，开胸手术哪有不缝合的道理？
还有“剪开房间隔缺损补片缝合线，见另一心包补片部分在位，未覆盖缺损全部，一侧缝合于缺损下后缘，另一侧游离，大小约1.4cm×0.5cm”.
这和手术记录里“完全拆除补片”的说法，简直是天壤之别。
最终，尸检报告给出死因：
“符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡”，且胸腔积血约70毫升，相当于5月龄婴儿全身血量的一半，大概率是引发了失血性休克。
尸检报告像一把钥匙，打开了真相的大门，官方的处理才终于跟上了舆论的脚步。
2025年12月14日，宁波市卫健委发布通报，认定医疗团队存在“风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时、术后监护处置缺陷”。
医院还公布了处理结果：医院党委书记受警告处分、院长记大过、分管副院长撤职；
陈某贤被免去外二科（心胸）主任职务，暂停诊疗；
麻醉科主任免职，暂停诊疗；
PICU 主管医师暂停诊疗。
可是一条鲜活生命的夭折，就换来了这些吗？
还有诡异的是，12月20日涉事医院曾发过一份声明，说：
“尸检显示房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm，不是家属说的0.3cm，1cm房缺对5月龄孩子影响很大”。
还解释“尸检时心脏停止跳动且缩小，和生前状态不一样”。
可这份声明发布才20分钟就被紧急删除，院方从头到尾没说过删除的原因。
表姐认为，这场悲剧的发生，从来不是单一环节的失误，而是从术前到术后的全链条失守！
术前，超声医生在报告里写了“考虑冠状窦型房缺”“建议 CTA 进一步检查”，算是尽到了专业谨慎的责任。
可主刀医生陈某贤却把这关键建议当耳旁风。
冠状窦型房缺本就是罕见的心脏畸形，必须多手段验证，他却直接拿“7毫米冠状窦型房缺”当“必须紧急手术”的理由，这不是诊断流程的严重缺失吗？
更让人不齿的是，陈某贤刻意夸大病情风险，说“不手术会脑瘫”，却对“3毫米继发孔型房缺可自愈”的医学常识绝口不提。
更让人震惊的是，有证据显示陈某贤2022年才从泌尿科调到心外科，只“实习”了3年。
就被允许主导高风险的婴幼儿心脏手术，而且他之前就有类似医疗纠纷。
医院却没对他的资质和技术做严格评估，这背后藏着的，是医院人员管理的严重失职。
术后的一系列操作，更是让人寒透了心。
医院明明知道小洛熙生命垂危，却还对家属说“手术成功”，刻意掩盖病情的严重性；
孩子离世后，居然以“家属情绪激动”为由不让见最后一面，拖延6小时才封锁病历。
面对家属的悲痛与诉求，连一句歉意、一丝共情都没有，这是人文关怀的彻底缺失。
等到尸检报告公布，医院发的声明只敢质疑“房缺大小”，对“冠状窦型房缺是否存在”“创口未缝合”“补片残留”这些核心问题避而不谈。
而后来这份由家属指定的第三方机构出具的尸检报告，有第三方公证移交，客观性绝对有保障。
要知道，刘良团队曾主导过首例新冠遗体解剖，权威性极高。
它不仅明确了死因和手术失误的关联，更直接推翻了“手术必要性”的前提，给后续医疗事故鉴定和司法判决提供了核心证据。
这场风波之中，法律程序也在同步推进。
11月27日，属地公安机关受理了家属的报案；
12月12日，宁波市海曙区人民法院受理了家属提起的医疗损害责任纠纷诉讼；
12月24日，宁波市卫健委通报“已启动医疗事故技术鉴定程序，委托国内权威专家认定医疗过错及责任程度”。
浙江省委省政府派了工作组督导后续处置，宁波市也派了工作组进驻涉事医院落实整改。
截至目前，医疗事故技术鉴定还在进行中，家属希望委托中华医学会负责鉴定，确保公平公正。
他们明确表示“拒绝赔偿，只求真相”！
另外，家属居然还发现个人隐私和就医记录被泄露，已经就此报警。
表姐也要在这里呼吁大家理性发声，失去心爱的孩子已经是毁天灭地般的打击，就别让不实信息对他们造成二次伤害！
03
唉，表姐在想，要是术前多一次严谨的检查，是不是就不会有误诊？
要是术中多一份谨慎的操作，是不是就能避免致命失误？
要是术后多一丝坦诚的沟通，是不是就能减少家属的痛苦？
答案想来是肯定的！
《希波克拉底誓言》里写着“我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋幸福之信条，并检束一切堕落及害人行为”。
可在小洛熙事件里，这些神圣的承诺都被抛到了脑后。
当医疗失去了敬畏之心，当制度失去了约束之力，受害的终将是每一个普通患者。
小洛熙事件从来不是一起偶然的医疗过失，而是涉事医院“重业绩轻质量”“重规避责任轻生命敬畏”的必然结果。
它像一面镜子，照出了医疗行业存在的多重漏洞。
陈某贤作为主刀医生，缺乏基本的专业严谨性和职业操守，操作失误频发还试图掩盖。
他的问题不只是技术不足，更是对生命的漠视；
医院管理层为了维持科室 KPI，纵容医生“以业绩为导向”的诊疗行为，忽视医疗质量和安全，堪称悲剧的“制度推手”。
而小洛熙的父母，在痛失爱女后，始终坚持通过“申请异地尸检”“提起诉讼”“公开证据”等合法途径维权，拒绝“私了”。
他们不只是为女儿讨回公道，更希望用自己的经历警示其他家长，这份超越个人悲痛的社会责任感，实在让人敬佩！
可维权路上，他们遭遇的“监控拒绝提供”“病历疑似篡改”“隐私泄露” 等多重阻碍。
也反映出普通患者在医疗纠纷中“举证难、维权难” 的现实困境，更凸显了建立完善的第三方医疗纠纷调解机制的迫切性。
小洛熙的悲剧，给我们所有人都上了沉重的一课。
对家长来说，碰到儿童手术，尤其是全麻、开胸这类重大手术，千万别轻信单一医生的判断！
至少要咨询2-3家不同层级医院的专科专家，优先选三甲儿童专科医院或综合医院的儿科权威，多听几种诊疗意见，避免被“信息垄断”误导！
术前一定要主动向医生问清楚核心信息：手术有没有必要做、有没有替代方案，主刀医生有多少相关手术经验，手术成功率和并发症概率有多少，术中出现突发情况多久内会告知家属。
有任何疑虑都要当场问明白，同时务必妥善留存所有病历、检查报告、手术同意书、缴费凭证，这些都是后续维权的关键证据！
五个月的小洛熙，用短暂的生命为我们点亮了一盏警示灯。
她的离去，是一个家庭永远的痛，也是整个医疗行业的一面镜子。
愿这束用生命换来的光，能照亮医疗行业的每一个角落，让每一位医生都重拾敬畏之心，让每一家医院都坚守责任之道，让每一个家庭都能安心就医。
愿小洛熙在天堂没有痛苦，没有手术台，只有无尽的温柔与陪伴。
更愿这样的悲剧永远不再重演，愿每一个孩子都能被世界温柔以待，健康长大。
网友评价：
哩哩禾：细节不忍心看下去。我女儿长了个包，因为医生说观察，等6个月在手术，药也没开，后来越来越大，我们问ai问亲朋好友查小红书甚至问占卜，再后来我们连续去了好几家医院，同一天都去不同医院拍两次片子，片子细节程度都不一样。再后来就一直换医院，本来是外科医生看的，后来换成皮肤科医生，再后来当天割了一下口子就直接挤出浓，再后来医生让我们不断观察，也没有直接手术，但有经验的医生终于能确诊是什么问题，最终也没有手术，因为不影响活动…
沐沐：几个医生解读观点不同，有些地方和家属解读是有冲突的，但是也有推翻不了的事实：1、病例部分地方造假；（对于手术失败甚至至人死亡病例仍造假，其心可诛！不得不怀疑他都想到了为了自己脱罪、减少赔偿病例作假）2、为了科室和自己的私利，夸大了小患者不手术的风险，让父母害怕，从而更积极主动配合手术（术前谈话要告知利弊、手术风险；特别是复杂的风险高手术更应该有详细的检查和手术方案，这才是对生命的尊重）根据以上信息个人总结：这个医生医德差、自私自利，出了事故企图隐瞒，再不济医院出面给家属赔偿，大事化小 小事化无，没想到事情闹这么大，殃及池鱼。且行医这么多年，网上出现的其他患者多指责没有肯定，只能说平时不做善，到头终于报。
花落无声：我孩子年前在老家人民医院查视力，孩子散光，医生误诊了，我们普通人也不懂，后续一个多月，隔一周去复查一次，做了各种检查，药也换来换去，就是不见好，到正月里我和老公就带娃去异地三甲医院就诊，医生看了一下说是倒睫，需要手术，考虑到异地问题，我们决定回荆州手术，之后去荆州再次检查，确诊倒睫，今年3月底做倒睫手术，术后4月初复查发现他散光特别严重，医生怀疑是圆锥角膜，建议做角膜地形图，做完角膜地形图给医生看，确诊了圆锥角膜，医生建议我们去武汉手术，我咨询了家里做医生的亲戚，他帮我问了他同学，国内目前圆锥角膜手术经验最多的医院分别在广州和北京，当时就第一时间挂了专家号，之后就是给老师打电话请假，去广州再次检查后确诊了，医生建议我们尽早手术，孩子不愿意休学，我们又去咨询了医生，医生说他的情况可以坚持到暑假再做，7月初给孩子做了手术，一开始医生说是小手术，结果术前谈话签字厚厚一叠，看着都害怕，好在手术很顺利，术后每次复查，发现来复查的患者里，和我孩子差不多大的好多都是圆锥角膜，突然就安心了很多，大医院病例多，经验也会更多。
热门跟贴