美国这波无人机禁令，纯纯是自己给自己挖坑，经典的伤敌800自损三万。
12月22号，美国联邦通信委员会（FCC）憋了个大招，把所有外国造的无人机，连零件带整机，全扔进黑名单。理由还是那老三样：国家安全风险、扶持本土产业、避免数据泄露……
表面上说是针对所有外国货，实际上明眼人都看得出来，这刀就是冲着中国无人机企业，尤其是大疆去的，因为我们在美国的市占率太高了。
但这刀砍下去，血喷的不是中国，是美国自己人。农民没机器喷药了，消防队没设备救火了，好莱坞拍不了航拍大片了……咱今天就聊聊，这出闹剧到底怎么回事，以及为啥美国越折腾越被动。
一场酝酿七年的政治表演
其实在2017年夏天，这事儿就有引子了。当年美国陆军突然下令，让所有部队立马停用大疆无人机，说是有网络安全漏洞。
当时我们新华网就报道了，说美国人搞得太搞笑了，你不敢用，好歹说个原因嘛。
之后七年，华盛顿就跟得了中国无人机恐惧症一样，一路加码。先是国防部把大疆列进“中国军事公司”名单，大疆告到法院都没翻过来这案子。接着联邦官员三天两头警告电力公司、水坝运营商别用大疆检查设备。
当然，从头到尾没见着一份公开证据。大疆反复说欢迎审查，强调自家无人机能完全断网飞行，数据都存本地，用户自己掌控。包括美国政府机构在内的多次独立审查，也没查出实质性漏洞。
但无所谓，欲加之罪何患无辞，反正就说你不安全。
只不过针对大疆那么多年，的确是没找到证据，为了面子上过得去，那就一刀切，把特定国家制造商扩到了所有外国产品。这一扩，全球都看呆了，国际产业链早就深度协作了，美国这一刀切下去，不光砍中国，连带着把欧洲、日本的供应商也给得罪了。
中国无人机凭啥这么强？技术碾压+市场选择
说白了，中国无人机产业能做到今天这地位，靠的不是什么阴谋诡计，就是硬实力。拿大疆来说，在美国商用市场占70%到90%的份额（统计口径不同），这是市场竞争自然选择的结果。
先说技术。大疆的机器能避障、能夜战、能建模，AI都用上了。你让它绕着果树喷药，它能钻最密的树冠缝，连叶子背面都喷得到。美国本土厂商那些机器还在为“能不能飞稳”发愁呢，大疆已经让AI规划喷洒路径了。这代差不是一天两天能追上的。
再看成本。一台大疆Agras农业无人机，七分钟喷完一百亩地，成本不到35美元。你换人工试试？三天都干不完，费用翻十倍。换成飞机喷洒？每小时上千美元，小农场主直接破产。
更关键的是产业链完整度。中国在电池、电机、芯片这些核心部件上全线布局，供应链又稳又快。美国那些“非中国产”中标无人机，拆开一看，核心芯片还是大疆供应链出来的。
这就尴尬了，美国禁来禁去，最后发现自己根本绕不开中国制造。
特朗普为啥铁了心要围剿？
美国媒体自己都看不下去了，说，将中国无人机逐出是支持美国制造商的重大进步。
所以不是中国无人机是威胁，是中国无人机企业的成功是威胁，不是对国家安全的威胁，是对美国产业竞争力的威胁。
经典的贸易保护嘛。
特朗普这波操作，核心目的就是强行给本土无人机产业“腾市场”，试图用行政手段抹平技术代差。
可惜这算盘从一开始就存在致命漏洞。无人机早就不是普通消费品了，是串联多个行业的生产力工具，供应链的完整度远比“本土化”重要。特朗普把所有外国无人机拒之门外，看似给本土企业铺路，实则让自家市场陷入卖方垄断的困境。未来政府采购、民营企业订单都只能依赖本土产品，价格必然水涨船高，最终成本还是要由美国企业和消费者买单。
更讽刺的是，禁令暂不覆盖已售机型。这恰恰说明美国根本承受不起全面封杀的后果，因为一旦停用现有大疆设备，应急救援等公共服务都会陷入瘫痪。
这叫什么？叫“既要又要”，既要摆出强硬姿态，又要给自己留后路。
可这后路能留多久？旧机器总有坏的一天，到时候无机可用，那才叫骑虎难下、
对中美关系的影响，科技脱钩的又一个注脚
无人机这事儿，说大不大，说小不小。
站在更宏观的视角来看，这道无人机禁令只是近年来美国对华科技脱钩战略的一个缩影。从芯片到人工智能，从量子计算到生物技术，特朗普那帮人是用各种办法来试图遏制中国的科技崛起。
不过无人机代表的意境很有意思。
无人机，这种能够突破地理障碍、俯瞰大地的飞行器，本应该成为人类共同探索和利用的工具，结果现在，反而成了一种隔阂，成为了大国竞争的又一个战场。
对于大疆和其他中国无人机企业而言，失去美国市场固然是一种损失，不过这种损失不致命。其实从美国关税战开始大家就意识到了，美国市场不是不可替代的，欧洲、日韩、中东、非洲，都有市场需求，全球市场足够广阔，而且新的应用场景正在不断涌现。
货好，是真不担心卖不出去。
反过来说，那些美国农民、消防员、摄影师，很难找到真正好用的替代品，按美国制造业空心化的状态，大概率是等好几年，然后发现也没养出合适的企业。
那各位大佬觉得，这种伤敌八百自损三万的招数，真的能保住美国竞争力吗？
热门跟贴