这起案件判得好，网友都直呼：精神病绝不是犯罪的“免死金牌”。
20日，四川成都中级人民法院一审公开宣判了“成都女子家门口遇害一案”，依法判处凶手粱某滢死刑，缓期两年执行。
实际上这起案件相当复杂，被告人梁某滢在成都某小区居住期间，经常无故和家人吵闹，更是还对小区内其他住户进行敲门骚扰。就是因为他的行为，2023年8月份被滋扰的住户就曾报过警，当时警方的出警记录也证实，梁某滢的行为的确是异于常人，可能存在精神问题。
对此，民警当时就明确要求其父母必须要对梁某滢进行严格管理。
而到了当年的6月份，梁某滢再次在小区内对其他住户进行敲门滋扰，等到敲击本案被害人王某雅的家门时，王某雅当得知又是梁某莹过来骚扰，她首先的做法并不是开门与其理论或者制止，可能她已经事先知道其可能患有精神疾病。
所以王某雅第一时间做的是通知其母亲联系小区的保安，而等到保安到场之后，就在保安对梁某滢进行劝离时。王某雅也不知道为何，可能是长期多次被骚扰心里气不过，因此就打开了房门质问梁某滢。随后，两人便发生了争吵，接下来逐渐演变到打斗。而就是在打斗期间，梁某滢突然掏出了随身携带的刀具，对被害人王某雅进行捅刺。很快，王某雅便在打斗中受伤倒地，可能是因为被刺中了胸部等要害地方，王某雅最终经抢救无效死亡。
实际上对于这起案件，凶手梁某滢当时上门滋扰小区住户的时候，她可是随身携带了刀具，由此可见这是一个极其危险的人物。最令人震惊的是，当命案发生之后，梁某滢的辩护人竟然还提出了其行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩解。
这就让很多网友搞不懂了，先不说凶手是不是精神病的问题，可单单就是她主动携带刀具，而且是跑到人家家门口滋扰并发生打斗，先不说梁某滢的主观意图是怎么样，无论怎么着都不可能是正当防卫。这种行为，如果说是过失死亡，那还能说得过去，而他的辩护人竟然还想为其做无罪辩解，实属令人震惊。
当然，法院这边的审理也是有理有据，法院认为梁某滢多次对小区住户进行敲门滋扰，而等到早上王某雅家门时，同样也是对被害人的家门进行敲击吐痰，完全侵害了王某雅的住宅安宁权。而在随后双方发生的打斗中，虽然被害人王某雅期间也曾拿起旁边的摆件进行击打对方，但法院认为，这是被害人为避免受到对方伤害的自保行为，在当时情形下并无不当。
而凶手梁某滢持刀捅向王某雅的行为，绝不属于针对不法侵害而采取的制止行为，所以不应认定为正当防卫。笔者认为法院说的就是有理有据，你都找上人家家门口骚扰了，那还能谈什么正当防卫，即便是发生了打斗，是人家住户才是正当防卫。
此外，关于凶手梁某滢的精神问题，法院这边也表示，即便是有多方的聊天记录、以及2023年的报警记录等等，都可以证实梁某滢的行为异于常人。而事发后，公安机关也委托专业的鉴定机构对梁某滢进行了法医精神病学鉴定，鉴定的意见结果为“凶手在案发时的确因患精神疾病，丧失了部分辨认和控制能力，是属于限制刑事责任能力人”。而法院那边在量刑的时候，对于这份精神鉴定也予以了综合考虑。
但法院给出的综合考虑，并不是说有精神疾病就不构成犯罪。法院最终对凶手的判决，完全是基于《刑法》第18条相关规定，也就是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
说白了，就是如果不是因为精神病完全丧失辨认能力，那么只要犯罪了，还是要负刑事责任。并不是说只要你有精神病，那就是有“免死金牌”，这一点大家可不要误解。
所以在笔者看来，梁某滢主动骚扰找上人家家门，然后还随身携带刀具，造成王某雅死亡，这就是故意杀人罪，法院也是这么放的。而法院判处梁某滢死刑，但缓刑两年执行，可能就是考虑到了精神疾病的问题已经从轻处罚了。
有网友也对此评论道，当时梁某滢的家人明知其患有精神疾病，而且警方早在2023年就已经告知其父母，必须要对其进行严加看管。可最终，还是酿成了如此的惨剧，其父母未尽到监护义务，应该判连带责任。
也有网友说：精神病可以随便杀人？既然她的家人、社区和物业都知道他有精神病，家人也知道她身上带刀，为什么不加以管束，或者送到精神病院？是否这些部门和家人都应担责？
实际上网友这些评论，也可以理解。无论再怎么说，精神疾病都不是为犯罪行为开脱的理由，否则的话，那么广大民众的安全该如何保障？甚至一旦出了事，如果一句患有精神疾病就不了了之的话，那么受害者所受到的伤害，该由谁来偿？
热门跟贴