这幅被估价高达8800万元的古代画作，早在1999年就由庞家后人捐赠给南京博物院（以下简称“南博”）。
但是二十多年后，它不仅从南博馆藏中消失，还出现在拍卖市场上，身份从“国家馆藏”变成了“私人收藏”。
而随着南博退休职工郭礼典的实名举报，这场风波背后更大的黑幕开始浮现。
南博前院长徐湖平被指控涉嫌利用职务之便，通过“伪作鉴定、低价划拨、高价拍卖”三步操作。
2025年5月，一场大型拍卖会在北京举行，仇英的《江南春》以8800万元的估价成为焦点。
消息一出，庞家后人立即提出质疑：这幅画不是早在1999年捐给了南京博物院吗？怎么会出现在拍卖场上？
但蹊跷的是，这幅所谓的“伪作”，却在拍卖会上摇身一变，成了“仇英真迹”，估价飙升至8800万元。
从“伪作”到“真迹”，这一身份逆转的背后，到底发生了什么？
但问题是，所谓的“馆藏优化”，是否真的遵循了科学严谨的鉴定程序？
这些疑问，成为风波的核心。
在《江南春》事件引发关注后，南博退休职工郭礼典的一份实名举报，让事情更加扑朔迷离。
1999年，南博的专家团队却以“釉面有裂纹”为由，将其鉴定为“仿品”。
仅仅两年后，这件“仿品”再次出现在拍卖市场上，最终以180万元的高价成交。
而负责拍卖的，是徐湖平儿子徐某某经营的拍卖行。
从3000元到180万元，价格暴涨600倍，拍卖行还从中抽取了10%的佣金。
从鉴定到划拨再到拍卖，形成了权力交叉的闭环，为利益输送提供了便利。
根据郭礼典的举报，徐湖平的操作模式非常清晰，分为三个步骤：
例如，宋代汝窑洗因釉面裂纹被定为“仿品”，但实际上，宋代汝窑的“开片”特征正是其重要价值之一。
例如，汝窑洗以180万元成交，拍卖行从中抽取18万元佣金。
这一模式，被郭礼典形容为“流水线作业”，既精准又高效。
南博是否存在程序违法？鉴定结论是否科学？划拨手续是否合规？
正因如此，才会出现“仿品”变真迹、“低价”变天价的荒唐现象。
未来，必须加强权力分离，避免“一人多岗”造成的监管失效。
热门跟贴