面对横亘在欧亚大陆上的两个超级核大国，特朗普只能选择战略收缩
很多人低估了特朗普。
事实上，在美国历任总统中，特朗普对“美国实力边界”有一种近乎直觉的敏感。他知道什么事“想做但做不了”，也知道什么事“硬撑只会更糟”。
正因如此，他才会在第二任期中反复释放一个信号：
而“联 俄 制华”，正是他试图用最低成本撬动最大地缘收益的一次尝试。
但这一次，他失败了，而且失败得非常彻底。
必须先说明一点：
冷战后，美国历任总统几乎都尝试过：
逻辑只有一句话：
问题在于，这个逻辑已经不再成立。
如果没有俄乌冲突，美国或许还有操作空间。
但这三年战争，带来的不是“战术变化”，而是俄罗斯国家认知层面的彻底转向。
战争之前，俄罗斯内部仍存在一种幻想：
战争之后，这些幻想被一条一条击碎。
对俄罗斯而言，这已经不是政策冲突，而是生存环境的根本变化。
在最关键的节点上，俄罗斯记住了三件事：
而这三点，只有中国同时满足。
这不是情绪判断，而是冷冰冰的国家账本。
特朗普的设想，本质上是：
但问题在于：
一句话概括：
从地缘战略角度看，今天的欧亚大陆，出现了一个美国极不愿面对、但必须接受的现实：
这条纵深意味着什么？
更关键的是：
这使得任何“极限施压”都带有不可控的系统风险。
很多人误以为：
实际上，更残酷的事实是：
在这种背景下，美国最怕的是什么？
理解了上述现实，你才能真正理解特朗普的选择。
他的所谓“战略收缩”，包括：
这不是软弱，而是承认美国已经无法像过去那样同时操盘多个战场。
这一切背后，其实指向一个更深层的变化：
在这个过渡期：
特朗普的“收缩”，并非个人选择，而是时代给出的选项已经不多了。
“联俄制华”的失败，本质上不是外交技巧失误，而是：
当欧亚大陆上横亘着两个超级核大国，当能源、工业、金融正在重构，当时间站在长期主义一边——
任何试图用短期算计撬动结构性格局的计划，都会失败。
特朗普最终选择战略收缩，并不是因为他想退，而是因为——
参考资料：
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴