杨坤和他的模仿者“四川芬达”这回真是杠上了，虽然一审杨坤赢了，可是“四川芬达”却不服气提出二审。
“四川芬达”明确表示，自己的作品可以被定义成“恶搞”，但是如果被定义成“侮辱丑化”的话，那就“有点过分”了。
“四川芬达”认为自己只是使用了网络热梗，为了娱乐而已没想太多。无论最终结果如何，自己都会把这种表演风格持续下去：“我们没冒充过他，也没提到过他的名字，如果强行对号入座，跟我们没关系。”
借着这波热度，“四川芬达”发表了新作品《没所谓》，一边唱一边还牵着一头驴，这是巧合还是侮辱，相信大家都心里有数。
事情发展到今天这个局面，应该是没有和解的可能了。不过现在无论怎么看，似乎“四川芬达”都是最终大赢家。
就算是输了官司，“四川芬达”也收获了不少粉丝，把账号给做起来了，以后可以通过多种方式进行变现，随便接接广告带带货也能赚上一笔。
现在问题的关键，是应该把“四川芬达”的行为定义成“模仿”还是“侮辱丑化”，二者之间的界限又在哪里。
模仿明星的网红不在少数，如果只是简单模仿，那么想要出圈的话还是比较困难的。通过一定程度的“恶搞”吸引眼球博取流量，成为普遍骚操作。至于有没有侵犯明星的合法权益，到现在似乎还没有个明确说法。
这个案件的最终结果如何，具有相当重要的参考意义。以后其他明星怎样维权，网红们又该如何把握分寸，大家可都盯着呢。
话说回来，因为“四川芬达”模仿的是杨坤，而杨坤这些年来口碑下滑，得罪了刀郎的粉丝，“四川芬达”可以打感情牌，使自己占据了上风。如果对手不是杨坤的话，估计结局可就惨了。
而杨坤更是有苦难言，有种“癞蛤蟆爬脚面，不咬人却膈应人”“看不惯却又干不掉”的无力感，这口气应该是憋得相当难受。如果当初他对刀郎好点的话，或许现在的舆论风向还能变好很多。
那么“四川芬达”到底是君子还是小人，我觉得至少没有那么光明磊落。如果不是模仿杨坤，他们肯定不会有今天的走红。道家讲“厚德载物”，他们的“德”如果不配的话，以后一定会遭到反噬。
还是做个善良、懂得感恩的人吧。
热门跟贴