哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析特朗普任命格陵兰岛特使要"抢回"该岛，这让欧洲盟友开始怀疑，美国是不是连自己人都不放过了。
最近特朗普又搞了个大动作，任命了一位州长担任格陵兰岛特使。这个任命一出来，外界就炸了，因为大家都看得出来，这是美国想吞并格陵兰岛迈出的第一步。
两天后，特朗普本人也在社交媒体上发声，强调美国对格陵兰岛的兴趣不是因为矿产资源，而是出于国家安全考虑。但这个解释显然没什么说服力，因为格陵兰岛确实拥有丰富的矿藏资源，而且地处北极，战略位置极其重要。
格陵兰岛现在属于丹麦，但这个岛的情况有点特殊。岛上居民并不完全听丹麦的，经常搞独立运动。为了安抚格陵兰岛，丹麦给了它高度自治权。格陵兰岛面积广阔，人口稀少，拥有丰富的矿藏资源，但因为地处寒冷的北极地区，气候恶劣，不适合大规模人类居住。
这个岛有多大呢？格陵兰岛是世界上最大的岛屿，面积约216万平方公里，但人口只有5万多人。岛上有稀土、铀矿、石油等资源，还有丰富的渔业资源。更重要的是，随着全球气候变暖，北极航道逐渐开通，格陵兰岛的战略位置变得越来越重要。
12月初，格陵兰岛议会就美国的这番言论发表了声明，明确表示格陵兰岛不是任何国家可以买卖的商品，岛上居民有权决定自己的未来。这个声明虽然措辞客气，但态度很明确，就是不想被美国吞并。
丹麦政府也在12月中旬召开了记者会，外交大臣在会上表示，格陵兰岛是丹麦王国的一部分，任何涉及格陵兰岛主权的问题都需要丹麦和格陵兰岛共同决定。这番话其实就是在警告美国，别想单方面行动。
这不是特朗普第一次对格陵兰岛动心思了。早在2019年，特朗普就公开表示想买下格陵兰岛，当时就被丹麦首相直接拒绝了，还说这个提议"荒谬"。但特朗普显然没有死心，现在又卷土重来了。
特朗普想要格陵兰岛的理由很直白。一方面是资源，另一方面是战略位置。格陵兰岛在北极地区，控制了这个岛，就能在北极事务上有更大的话语权。而且随着北极冰川融化，北极航道的商业价值越来越高，谁控制了格陵兰岛，谁就在北极竞争中占据优势。
但更深层的原因可能是，美国在其他地方的扩张已经遇到了瓶颈，于是把目光转向了盟友。这就有点像历史上的海盗，在外面抢不到东西了，就开始抢自己兄弟的。
12月下旬，美国国务院发布了一份关于北极战略的报告，报告中提到美国需要在北极地区加强存在，确保美国在该地区的利益。虽然报告没有直接提到格陵兰岛，但明眼人都看得出来，这份报告和特朗普的格陵兰岛野心是配套的。
特朗普的这番操作，让欧洲国家开始重新审视和美国的关系了。以前大家都觉得，美国虽然霸道，但至少对盟友还算客气。现在连盟友的领土都想明抢，这就让欧洲国家开始怀疑，美国的"盟友"身份到底还值不值得信任。
丹麦是北约成员国，和美国在军事、政治、经济上都有深度合作。但现在美国想要丹麦的领土，这让丹麦很尴尬。丹麦国内现在有一种声音，认为应该重新评估和美国的关系，不能再盲目跟随美国的步伐。
其他欧洲国家也在观望。德国、法国等国家的媒体最近都在报道这件事，基本上都是批评美国的单边主义行为。欧洲国家开始意识到，美国的掠夺行为不会因为大家价值观相似、种族相似就有所收敛。
12月中旬，欧盟外交与安全政策高级代表在布鲁塞尔发表讲话，虽然没有点名美国，但强调了尊重国际法和他国主权的重要性。这番话显然是在暗指美国的格陵兰岛野心。
从国际法角度来看，格陵兰岛属于丹麦，这是没有争议的。美国想要吞并格陵兰岛，无论用什么理由包装，都是对他国主权的严重侵犯。国际社会可能会对美国的这种行为表示强烈反对，要求美国尊重国际法。
这件事还可能引发北极地区的紧张局势。北极地区现在有俄罗斯、加拿大、挪威、丹麦等多个国家，大家在北极的利益分配上本来就存在分歧。美国如果强行吞并格陵兰岛，可能会引发其他国家对北极资源的更激烈竞争，到时候北极地区可能会变成一个新的冲突热点。
特朗普想吞并格陵兰岛这件事，暴露了美国霸权主义的本质。即使是盟友的领土，只要美国看上了，也想据为己有。这种行为不仅让丹麦和格陵兰岛居民不满，也让其他欧洲国家开始重新思考和美国的关系。
未来美国在国际舞台上可能会面临更多的挑战，而它和欧洲盟友之间的信任裂痕，也可能因此越来越大。国际关系还是要建立在相互尊重的基础上，单靠霸权和掠夺，终究走不远。
热门跟贴