哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看，当美国开始“撤火”，想把乌克兰这个“烫手山芋”丢给欧洲时，欧洲自己是不是真的有力气接住这面“援乌大旗”。
最近这事儿挺热闹，欧盟刚开完一场马拉松式的峰会，吵了整整17个小时，核心就一件事：怎么继续给乌克兰打钱，结果呢，之前呼声最高的、直接动用被冻结的俄罗斯资产这招，因为内部吵翻天，最后被搁置了，取而代之的，是一份由24个国家联合举债、筹集900亿欧元贷款的方案。
先说这900亿欧元，它听着是笔巨款，但离乌克兰自己估算的需求，还差着老大一截，更重要的是，这笔钱不是“送”，而是“借”，由欧盟预算做担保，说白了，是欧洲国家集体给乌克兰做背书，未来真还不上，大家得一起担风险，匈牙利、斯洛伐克和捷克直接就说了，这风险我们不担，退出了。
为什么不用俄罗斯那笔被冻结的1850亿欧元资产？那多“省事”啊，原因就在于，这动了欧洲金融稳定的“奶酪”，比利时是欧洲清算银行所在地，他们最坚决反对，担心这么一搞，全球投资者会觉得欧元区不讲规矩，资本吓得往外跑，那损失可比援助乌克兰大多了，德国、波兰这些国家想用“别人的钱”办自己的事，但南欧一些国家心里也打鼓，怕彻底惹毛俄罗斯，以后能源、安全上麻烦不断。
最新的动态是，即便达成了贷款协议，执行起来也是磕磕绊绊，就在前几天，德国联邦议会新成立的“乌克兰融资特别委员会”吵成了一锅粥，关于如何分摊这笔巨额担保，各党派意见根本统一不了，有议员直接质疑，在美国援助大幅缩水的情况下，让德国纳税人承担最大头，这公平吗？这钱未来收得回来吗？这种争吵，只是欧洲内部普遍焦虑的一个缩影。
钱的问题头疼，军事介入就更复杂了，之前有风声说，欧洲一些国家想搞个“志愿者国家联盟”，派多国部队进乌克兰，名义上是协助重建、保护领空，法国总统马克龙一度表现得很积极，但德国总理默茨直接就泼了冷水，认为这太冒险，必须先拉上美国一起。
这背后有一个很现实的困境：欧洲的安全架构，长期以来严重依赖美国的核保护伞和情报体系，没有美国点头并提供背后的战略支撑，欧洲单独向乌克兰派兵，在军事上和政治上都是难以想象的冒险，俄罗斯方面早就放话了，西方任何形式的驻军都会被视作直接干预，后果严重，所以，所谓的“多国部队”计划，目前更像是一个展示姿态的政治信号，离真正落地还很远。
就在欧洲为钱和兵吵得不可开交的时候，乌克兰的一个动作，让很多欧洲国家心里更不是滋味了，欧盟峰会一结束，乌克兰代表团立马就飞去了华盛顿，跟美国谈特朗普政府提出的新“和平计划”。
这下欧洲可有点尴尬了，他们之前大力援助，甚至讨论派兵，一部分战略考量是想增强在乌克兰问题上的话语权，希望未来的和平进程能符合欧洲的安全利益，可现在，乌克兰似乎更倾向于直接跟美国“谈条件”，甚至可能做出一些欧洲不乐见的妥协。
所以，美国在“甩锅”，欧洲在“硬扛”，但扛得气喘吁吁、内部矛盾重重，经济上，自己家里通胀、能源问题还没完全理顺，却要举债援助一个无底洞；安全上，想独立展现力量，却发现自己仍然离不开美国的体系支撑；战略上，想掌握主导权，却被乌克兰和美国的直接互动边缘化。
这场持续近四年的冲突，像一块试金石。它试出了欧洲在关键时刻的团结有多脆弱，也试出了“美国优先”的底色——关键时刻，美国会毫不犹豫地将自身利益置于盟友之前。对于世界其他国家而言，欧洲今天的困境也是一个深刻的警醒：将自身安全与发展过度寄托于某一国家，终究会陷入战略被动。
说到底，欧洲想扛起“援乌大旗”，心意或许有，但实力和团结度确实差了火候，这场冲突正在改变很多规则，也让更多人看清，国际关系中最靠得住的，终究是自身的综合实力和独立自主的外交决策。
前方的路依然迷雾重重，但可以肯定的是，无论结局如何，欧洲乃至全球的格局，都已经被深刻地改变了。
热门跟贴