3000块卖掉的汝窑，转身拍出180万，南博这波操作谁看谁不懵？

退休职工郭礼典实名放锤：一件故宫南迁的宋代汝窑洗，1999年被“鉴定”成仿品，理由是“釉面有裂纹”。同一年，这件“仿品”以3000元划拨到江苏省文物总店，而当时南博院长徐湖平正是文物总店的法人。2003年，它出现在上海拍卖行，落槌价180万，拍卖公司股东名单里赫然写着徐院长儿子的名字。

一环接一环，像不像开盲盒？ 鉴定→划拨→拍卖，全程自家说了算，外人都插不上嘴。3000到180万，差价600倍，差出来的钱去哪儿了？没人知道。

打开网易新闻 查看精彩图片

郭礼典不是突然跳出来，老人家说自己举报信写了十几年，寄出去的都石沉大海。直到《江南春》那幅捐赠书画也被质疑“从馆里出去又上拍”，网友把旧账一起翻出来，事情才压不住。

南博之前回应只有一句“依法处置”，可法到底依了哪条？鉴定报告能不能公开？划拨依据有没有公示？拍卖回流的钱进了谁的口袋？一概没提。 文物不会说话，可账本会。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在国家文物局的工作组已经到南京，带着调卷权限。查什么？一查鉴定程序是否造假，二查划拨流程是否合规，三查拍卖利益链是否避嫌。 这三锤子要是砸实了，就不是“误会”两个字能收场。

普通人去博物馆，看的是老祖宗留下的宝贝；有人却把博物馆当成自家库房，挑挑拣拣往外倒腾。 如果规矩只是写给游客看，那展厅再亮堂也遮不住里头的灰。

打开网易新闻 查看精彩图片

等调查结果吧。 希望下次去南博，不用再担心看到的展品，哪天突然出现在拍卖图录里。