马斯克说未来18个月美国GDP可能两位数增长，提起来很提气，但实际上是不可能的事情。
看历史数据，过去150年，从蒸汽机到电力，再到互联网数字革命，美国经济的长期增长率始终被一根无形的线拴在2%左右。每次技术爆发都带来一阵繁荣，但潮水退去，经济增长终究会回到那个熟悉的轨道上。这次人工智能的浪潮，真能不一样？
要实现长期趋势的突破，光有技术不够，还得有能匹配技术的投资规模和经济转化效率。目前看，市场对AI的期待确实拉满了。机构预测到2030年，全球AI相关资本支出可能达到5到8万亿美元，其中大头会落在美国。
钱不是问题，问题是投下去的钱，能不能赚回来。粗略算笔账：假设按投资规模的高端值8万亿美元来算，分析师预测这能让相关大型科技公司的年营收增加约1.6万亿美元。这个增量，很难支撑起8万亿美元本金所要求的、市场通常预期的9%到12%的投资回报率。换句话说，投资规模和可能产生的收益，在数量级上目前还不太对得上。
要让这笔巨额投资算得过账，除非AI能真正意义上推开全社会的生产率天花板。如果AI能每年额外拉动经济增长1.5个百分点，那么美国整体经济每年将多产出约1.1万亿美元的收入。这个数字，才勉强能与天量投资形成逻辑闭环。“如果”这两个字，恰恰是最大的不确定性。
钱从哪里来，是另一个现实的拷问。如此规模的资本开支，早已超出几家科技巨头自有现金流的覆盖能力，必然需要大规模外部融资。而眼下，全球主要经济体的公共部门资产负债表都谈不上宽松。美国、英国的财政赤字居高不下，德国要增加国防开支，日本也有新的支出计划。政府兜里并不宽裕，很难指望公共资金成为AI建设的主力金主。融资重任，将更多地压向本就波动剧烈的金融市场。
比钱更硬的约束，是物理世界的极限。到2030年，美国AI数据中心的耗电量可能达到当前全国总需求的15%到20%。这个电力缺口是实实在在的，它考验的是电网的韧性、传统能源的供应以及基础材料行业的产能。它不像写代码，可以快速迭代；建电厂、铺电网、保障稳定燃料供应，都是需要以年为单位计的慢功夫。
相比之下，神秘东方在基础保障层面的推进显得更按部就班。无论是核电项目的稳步落地，还是煤电、水电与可再生能源的协同发展，其发电与输电网络的建设正在按规划推进。尤其在太阳能面板、电池制造等环节形成的规模化优势，正在切实地降低其自身的能源转型成本。
当一场技术革命走到下半场，比拼的往往不再是创意的闪电，而是支撑创意的能源、算力与供应链的耐力。
看待马斯克的预言，或许可以抱以乐观的期待，但必须保持审慎的理性。短期内的强劲数据，可能源于库存周期、财政刺激或消费韧性的叠加。
而真正的长期突破，则意味着AI必须从改变几家公司，走向重塑整个经济体的运行效率。
这条路，面前横亘着财务合理性、融资环境与物理瓶颈三道高墙。高增长的故事人人都爱听，但经济规律和历史轨迹提醒我们，跨越趋势线的飞跃，从来都不是一件容易的事。
热门跟贴