作品声明：个人观点、仅供参考
刚闹完强登钓鱼岛的闹剧就急着“换剧本”？
12月15日冲绳县石垣市议会刚以多数票通过登岛设标决议，没等结果出来呢！
这不转头12月24日共同社就抛出重磅消息，高市早苗政府敲定新方案，要为海上保安厅增购5架“海上守卫者”大型无人机，2030年前组建10架无人机监视编队。
这是要放弃“硬碰硬”改玩“空中侦察”，高市这波操作究竟藏着什么心思？难道真以为靠几架无人机就能撼动中国对钓鱼岛的主权？
登岛闹剧草草收场，高市换打法绝非偶然
如今想要了解高市政府的这波转向，得先从12月那场登岛闹剧的“虎头蛇尾”说起。
熟悉日本政坛套路的人都清楚，石垣市议会这种地方势力发起的挑衅，本质就是低成本的“政治表演”，调门喊得越高，越能向国内保守派选民表忠心。
即便最后被中央政府以“原则上不允许”驳回，也能赚足曝光度，试探中方的反应底线。
可这次的登岛决议却格外“短命”，从通过到销声匿迹连一周都不到，核心原因只有一个：中方的常态化巡航让这种表演彻底失去了生存空间。
据了解如今中国海警在钓鱼岛海域的巡航越来越密集，日方非法闯入的船只多次被中方舰艇依法驱离、精准管控。
在中方强大的海上执法力量面前，日方的登岛计划从一开始就注定是“不可能完成的任务”，一旦强行实施，必然引发激烈海上对峙，到时候不仅“表演”砸锅，还可能让日本陷入外交被动。
而高市早苗选择在这个节点抛出无人机部署计划，绝非临时起意，而是其背后扩武野心的必然体现。
作为日本政坛出了名的“强硬派”，高市上台后就加速推进强军计划，不仅要提前两年实现防卫费占GDP2%的目标，还在紧锣密鼓地推动《国家安全保障战略》等安保三文件的修改，甚至敢触碰“无核三原则”这一敏感红线。
登岛不成只是一个导火索，即便没有这场闹剧，高市政府也会找其他借口强化钓鱼岛周边的军事存在，无人机部署不过是其扩武计划中的重要一环。
更值得注意的是，高市在抛出无人机计划的前一天，还特意强调要改善海上保安官的工作环境，完善巡逻船船员的互联网和宿舍设施。
这看似无关的举动，实则是在为强化海上监视铺路，只有稳住一线人员的士气，才能让后续的无人机部署和巡逻任务顺利推进。
一软一硬的组合拳，足以看出高市政府对钓鱼岛问题的“重视程度”，也暴露了其长期挑衅中方的险恶用心。
无人机布阵东海，看似威慑实则藏致命短板
而在高市政府的宣传里，“海上守卫者”无人机被吹成了“改变东海态势”的关键装备，可真要扒开其面纱就会发现，这款装备远没有那么可怕。
根据公开资料，“海上守卫者”是美国MQ-9“死神”无人机的非武装侦察型号，翼展约20米，续航里程4300公里，能在万米高空连续飞行24小时以上，搭载的雷达和光电设备可实时传输高清影像。
单看这些参数，确实能实现对钓鱼岛周边海域的不间断监视，但这并不意味着日方就能掌握主动权。
因为，日方的无人机部署本身就存在“先天不足”，据悉，日本此前已经部署了3架“海上守卫者”，但其中1架在11月北九州机场着陆时与跑道碰擦受损，目前3架均处于暂停使用状态。
在现有装备尚未完全恢复战斗力的情况下，仓促决定增购5架、追求2030年10架体制，很可能出现“装备到位了，操作人员跟不上”的尴尬局面。
而且美国在出口这类无人机时，对攻击能力做了严格限制，日方采购的型号不具备挂载武器的能力，只能单纯执行侦察任务，威慑力大打折扣。
还有就是，这款无人机的生存能力极差，堪称“空中活靶子”，军事专家张军社就曾明确指出，“海上守卫者”飞行速度慢，缺乏自卫能力，在复杂的现代电子战和防空体系面前，非常容易被击落。
中方不仅拥有完善的近海防空网络，还有专门的电子战装备，一旦日方无人机闯入我国领空，或者对中方执法行动造成干扰，中方完全有能力采取反制措施。
高市政府嘴上喊着“强化监视”，心里不可能不清楚这一点，之所以还要硬着头皮推进，更多是为了向国内展示“对华强硬”的姿态。
更重要的是，日方妄图靠无人机实现“非对称挑衅”的想法，本身就是一厢情愿。
日方的如意算盘是，通过无人机侦察中方海警船的实时位置，引导己方船只寻找巡逻间隙、规避正面冲突，伺机实施非法登岛等行动。
可他们忽略了一个关键事实，中国海警的巡航不是“固定路线打卡”，而是根据海域情况灵活调整，日方想靠无人机摸清中方的巡逻规律，根本不现实。
何况中方对无人机的侦察手段早有防备，一旦发现日方无人机的踪迹，完全可以通过电子干扰等方式让其失效，让日方的情报收集计划彻底泡汤。
中方反制底气十足，高市冒险部署恐得不偿失
不过，面对高市政府的新动作，很多人会问：中方该如何应对？其实答案很简单，以不变应万变，以实力护主权。
钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中方对其拥有无可争辩的主权，这一点有着充分的历史和法理依据。
中方海警在钓鱼岛海域的巡航执法，是捍卫国家主权和海洋权益的正当举措，任何国家都无权说三道四，无论日方是搞登岛闹剧，还是部署无人机，都改变不了钓鱼岛属于中国的事实。
从反制手段来看，中方的选择非常丰富，针对日方的无人机监视，中方可以采取分层应对策略，在和平时期，通过电子干扰、信号压制等方式，让日方无人机无法正常获取情报。
如果日方无人机胆敢闯入我国领空，或者对中方船只造成安全威胁，中方有权依法将其击落，这既是维护国家主权的必要举措，也符合国际法基本准则。
而且中方的海警力量还在持续强化，在钓鱼岛领海内巡航越来越密集足以证明，中方有能力实现对钓鱼岛海域的全方位管控，日方的任何挑衅举动都逃不过中方的眼睛。
更关键的是，高市政府的冒险部署，很可能让日本陷入“赔了夫人又折兵”的境地。
一方面，无人机采购和部署需要巨额资金，日本原本就面临财政压力，为了推进扩武计划，高市政府已经在考虑增税等措施，这必然会引发日本民众的不满。
另一方面，日方在钓鱼岛问题上的持续挑衅，会进一步破坏中日关系的稳定发展，影响两国在经贸、人文等领域的合作，最终损害的是日本自身的利益。
日本《朝日新闻》就曾发文批评高市早苗的安保政策“自不量力”，认为其追求防卫力量扩张的举动，可能改变日本和平国家的性质。
或许有人会问，高市政府明知道得不偿失，为什么还要坚持推进？其实核心还是政治算计。
高市所在的自民党需要靠“对华强硬”争取保守派选民的支持，而钓鱼岛问题正是最容易炒作的话题。
可政治表演终究掩盖不了实力差距，中方捍卫国家主权的决心和能力不容置疑，日方的无人机部署再多，也不过是“纸老虎”。
如果高市政府真的敢越过红线，中方必然会采取坚决的反制措施，让其为自己的挑衅行为付出沉重代价。
说到底，高市政府放弃登岛闹剧、转向无人机部署，不过是换了一种挑衅方式，本质上还是在走“切香肠”的老路。
但中方早已看穿了这种套路，无论日方怎么换花样，都动摇不了中国对钓鱼岛的主权，对于日方而言，与其在挑衅的道路上越走越远。
不如早日认清现实，回到通过对话协商解决问题的正确轨道上来，这才是符合中日两国共同利益的选择。
热门跟贴