最近，五个来自“人名生成器”的虚拟名字——张吉惟、林国瑞等，竟频繁出现在各类大赛评审、学术期刊编委甚至研究院的专家名单中，被网友戏称为“全网最忙五人组”。其中，“广东省体培健康研究院”官网研究员名单中也赫然在列。目前，当地市场监管部门已对此立案调查。本文将为你揭开这桩荒唐事背后的法律红线与诚信危机。
一、荒唐！小说人名“再就业”，竟成研究院“顶梁柱”？
这事儿听起来像段子，却是真事儿。
有网友扒出来，一个叫《1000中国普通人名大全》的文档，里头前五个名字——张吉惟、林国瑞、林玫书、林雅南、江奕云，最近简直“忙到飞起”！
这些名字本来是给人起名做参考的，结果呢？
你会在各种中小学生大赛获奖名单里看到他们，在政府采购项目的评审专家组里看到他们，甚至在一些听起来很唬人的学术期刊编委会名单里，也能找到他们。
最离谱的来了！
一家号称“国内首家以企业为主体的体培健康行业研究院”——“广东省体培健康研究院”，在其官网展示的“研究员”团队里，竟然也塞进了好几个这“五人组”的成员。好家伙，小说里的名字，摇身一变成了运动康复、营养学“专家”？
这不是把公众智商按在地上摩擦吗？消息被曝光后，研究院倒是手忙脚乱地把网页隐藏了。但互联网是有记忆的。
二、起底！机构为何爱用“纸片人”？背后藏着什么猫腻？
你可能要问，这些机构图啥？用假名字充数，难道就为了面子上好看？
说白了，就是一个“虚”字。
1. 撑门面，显实力：尤其是对于刚成立不久的研究院、新举办的赛事，挂上一长串“专家”、“研究员”名单，瞬间就显得“人才济济”、“权威专业”，好忽悠投资、拿项目、骗加盟。
2. 低成本，走捷径：请真正的专家要花钱，要维护关系。而从名单库里复制粘贴几个名字，零成本，还能随便安个头衔，简直是“性价比之王”。
3. 规避责任，方便操作：用虚拟人名当评审、当编委，实际决策可能完全由内部少数人操控，但对外却显示“经过专家委员会严谨评审”，一旦出事，责任还能往这些“不存在的人”身上推一推。
但这种行为，伤害的是整个社会的诚信根基。它让严肃的学术评审、政府采购、专业资质都变成了儿戏，最终为这些“虚假繁荣”买单的，是那些相信了这些头衔的消费者、学生和家长。
三、普法！市场监管局为何立案？这事到底犯了哪条法？
惠州市惠阳区市场监管局已经正式立案处理了。这绝不是小题大做，而是有明确的法律法规依据。
根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，市场监管局立案，意味着已初步掌握其涉嫌违法的证据。这家研究院的行为，至少可能触碰以下几条“红线”：
· 《反不正当竞争法》第八条：明确规定经营者不得对其商品的“销售状况、用户评价”等作虚假宣传，欺骗、误导消费者。研究院将虚拟人物包装成“研究员团队”，属于典型的虚假宣传，误导公众对其科研实力的判断。
· 《广告法》第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容。官网介绍本质上是一种广告宣传，虚构专家团队，已构成发布虚假广告。
· 涉及学术不端与诚信缺失：虽然这更多是行业自律和道德层面，但因其虚假宣传行为衍生于“学术研究”场景，会严重损害科研机构的公信力，破坏公平竞争的市场环境。
简单来说：做生意、搞宣传可以，但必须真实。用“纸片人”搭建团队忽悠人，就是欺骗消费者和公众，市场监管部门绝对有权管，而且该罚！
结论与讨论：除了罚款，我们更该警惕什么？
“全网最忙五人组”的荒诞剧被拆穿，大快人心。但立案查处只是一个开始。我们更该思考：
1. 还有多少“张吉惟”藏在名单里？ 这五个名字是因为太“忙”被偶然发现的。那些用了更冷门虚拟名字的机构，是不是还逍遥法外？各类名单的审核机制是否存在巨大漏洞？
2. “虚假门面”为何总有市场？ 从山寨社团到虚假专家，为什么总有人吃这一套？是不是我们的评价体系，太过迷信于“头衔”和“数量”，而忽视了真正的实力与内容？
3. 作为普通人，我们如何防范？ 下次看到某个机构列出一长串吓人的专家名单时，或许我们可以多留个心眼，查一查关键人物的真实背景与成果。
这件事，你觉得应该严惩吗？罚款之外，是否还应将其列入失信名单？你在生活中，有没有遇到过这种“挂羊头卖狗肉”的虚假宣传？
本文新闻来源：红星新闻《“全网最忙五人组”出现在某研究院研究员名单？当地市场监管局：立案处理》
法律依据参考：《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国广告法》《市场监督管理行政处罚程序规定》
热门跟贴