对于出海瑞典的企业而言，竞争法合规与潜在诉讼风险是绕不开的重要议题。瑞典竞争诉讼体系融合欧盟法律与本国规则，具有明确的管辖边界、流程规范和救济路径。本文结合瑞典竞争法核心规则，为企业拆解跨境竞争诉讼的关键要点，助力企业精准应对。
一、诉讼核心前提：谁能起诉、向谁起诉、依据何在
（一）原告资格与诉讼类型
任何受竞争法侵权影响的自然人或法人，均有权提起损害赔偿诉讼，既包括 “后续索赔”（基于瑞典竞争管理局 SCA 或欧盟委员会的侵权裁决），也包括 “独立索赔”（直接向法院主张侵权）。若 SCA 驳回相关投诉，受影响的企业还可向法院申请禁令，要求侵权方停止违反《欧盟运行条约》第 101/102 条或瑞典《竞争法》的行为。
此外，瑞典允许通过集体诉讼维权，包括三类形式：私人集体诉讼（由有自身诉求的个人 / 实体发起）、组织集体诉讼（由消费者组织等无自身诉求的机构发起）、公共集体诉讼（由 SCA 等政府机构代表群体发起）。集体诉讼需满足 “事实问题共同或相似”“索赔群体界定清晰”（如规模、特征明确）的要求，且采用 “选择加入”（opt-in）模式。
（二）管辖法院与 jurisdictional 规则
瑞典竞争诉讼专属斯德哥尔摩专利和市场法院管辖，该法院是知识产权、市场法与竞争法的专门法院，合议庭通常由 2 名法官 + 2 名经济专家组成，审理专业性强、效率较高。判决可上诉至专利和市场上诉法院（需获得上诉许可），最终仅在极少数情况下可申请瑞典最高法院审理。
管辖权限划分明确：EEA（欧洲经济区）内当事人的案件，适用《布鲁塞尔条例》或《卢加诺公约》；非 EEA 当事人的案件，法院将综合 “被告在瑞典是否有资产”“损害是否在瑞典发生或遭受” 等因素，判断是否存在 “瑞典司法利益”。同时，当事人可通过协议约定由瑞典法院管辖竞争损害索赔。
（三）法律依据
诉讼的核心法律依据包括两类：一是禁令类诉求依据《欧盟运行条约》第 101/102 条及瑞典《竞争法》第 2 章第 1/7 条；二是损害赔偿诉求依据 2016 年 12 月生效的瑞典《竞争损害法》，该法是欧盟《竞争损害指令》（2014/104/EU）的国内转化法，统一了损害赔偿的裁判标准。
二、诉讼全流程与关键节点
（一）审理程序：对抗制为主，流程规范
瑞典竞争诉讼采用 “对抗制”，即由双方当事人举证、辩论，法院居中裁判。典型流程从立案到终审判决，因案件复杂性通常需 18-36 个月，无法定加急程序。
若多个诉求关联紧密，法院可根据《瑞典民事诉讼法》或《布鲁塞尔条例》第 8.1 条合并审理，提升效率。
（二）临时与最终救济
1、临时救济：法院可依据《民事诉讼法》发布临时禁令（要求停止侵权行为）或财产保全措施，保障后续判决执行。
2、最终救济：
禁令：若原告证明存在竞争法侵权，法院可责令侵权方停止相关行为，违者处以罚款（仅 SCA 驳回禁令申请后，受影响企业可提起该诉求）；
合同无效：违反《欧盟运行条约》第 101 条或瑞典反竞争协议禁令的合同条款，可被宣告无效；
损害赔偿：涵盖实际损失、利润损失及利息。只要原告证明 “侵权行为（故意或过失）、损害结果、因果关系”，即可获赔；若已有 SCA 或欧盟委员会的最终侵权裁决，该裁决具有约束力，原告无需另行证明侵权存在。
（三）上诉路径
专利和市场法院的判决，需获得 “上诉许可” 方可向专利和市场上诉法院上诉；上诉法院的判决通常为终局判决，仅极少数情况下经上诉法院允许且最高法院批准，方可进一步上诉。
三、证据规则：举证责任、披露与保密
（一）举证标准与责任分配
一般标准：争议事实需达到 “略高于盖然性” 的证明程度；
损害赔偿举证：原告需证明损害存在，但在证据难以获取或可能阻碍索赔权行使时，法院可依据《民事诉讼法》第 35 章第 5 条，合理估算损害金额；
特殊推定：卡特尔案件中，默认侵权行为造成损害，被告需举证反驳；
举证倒置：若被告提出 “转嫁抗辩”（主张原告已将过高收费转嫁给第三方），则由被告承担举证责任。
（二）证据形式与披露规则
瑞典实行 “自由心证原则”，包括专家证言在内的多数证据均可采纳，但需注意：
证人证言：书面证人证言需双方同意且无明显不适格，否则不被采纳；
专家证据：双方可自行委托专家提交书面意见，法院也可应请求指定专家或要求 SCA 协助计算损害金额（SCA 有权拒绝）；
披露限制：律师与当事人的沟通记录、商业秘密不可披露；SCA 的宽大处理声明、和解提交材料，以及仍在进行的调查相关文件，亦排除披露；
提前披露：诉讼前仅在 “证据可能灭失” 时，方可要求对方披露文件；诉讼中，法院可责令双方、第三方或 authorities 提交与案件相关的书面 / 电子文件，拒不提交者可能面临罚款。
（三）商业保密保护
法院可通过 “保密圈” 制度保护商业机密，限制涉密文件的接收对象和使用范围，违反保密要求可能构成刑事违法。
四、费用成本与资金安排
（一）费用承担
遵循 “败诉方承担” 原则：胜诉方有权向败诉方追偿合理诉讼成本，包括律师费、专家费、内部成本、开支及诉讼费，具体金额根据双方胜诉比例分摊。
（二）律师收费模式
禁止纯粹风险代理：瑞典律师协会规则禁止普通案件的风险代理，仅特殊情况下允许 “结果导向型收费”（费用随案件结果浮动），且需确保费用合理；
集体诉讼例外：集体诉讼中，当事人可与律师约定 “结果依赖型费用”，但需经法院批准。
（三）第三方资助
允许第三方资助竞争诉讼，且无需披露资助安排。目前瑞典已有本土资助机构，该模式在竞争诉讼中逐渐增多，但暂无专门监管或行业自律规则。
五、企业必知的关键风险点
（一）时效限制
损害赔偿诉讼的时效为 5 年，起算点为 “侵权终止日 + 原告已知或应知侵权、损害及侵权人身份之日”。若 SCA 或欧盟委员会正在调查该侵权行为，时效暂停；调查结束（如作出最终裁决）后，重新起算 5 年时效。
（二）和解与集体诉讼特殊规则
普通诉讼：双方达成和解后，无需法院批准即可终止诉讼；
集体诉讼：和解协议需经法院批准，法院将审查是否存在歧视性条款或不合理内容，未获批准则和解无效；
赔偿抵扣：若原告已与其他侵权方达成和解，法院将在判决中抵扣该和解对应的被告责任份额
（三）改革影响
1、欧盟《竞争损害指令》转化：2016 年《竞争损害法》仅适用于 2016 年 12 月 27 日后发生的侵权；此前侵权仍适用旧规，但欧盟法院判例明确，旧规时效需保障欧盟竞争法的有效性，需满足 “侵权终止后起算”“调查期间暂停” 等要求；
2、代表诉讼指令转化：瑞典 2023 年实施的《消费者集体利益群体诉讼法》，对竞争诉讼无实质影响，竞争相关集体诉讼仍适用《竞争损害法》和《集体诉讼法》；
3、SCA 权力扩容：2021 年 3 月起，SCA 可直接作出罚款决定（此前需申请法院），且有权对拒绝配合调查的企业处以罚款，企业需更重视 SCA 调查配合义务。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
热门跟贴