作品声明：个人观点、仅供参考
大家好，我是小川。
最近日本在钓鱼岛问题上的操作，活脱脱一出“换汤不换药”的喜剧。石垣市议会嚷嚷着要登岛立标柱的闹剧刚凉透，高市政府就急着上新套餐，搞起了无人机“全天候盯梢”。
12月24日，日本共同社高调官宣，要给海上保安厅新增5架“海上守卫者”大型无人机，再配1架中型喷气机，目标是2030年前凑齐10架无人机的监视阵容。
登岛这步硬棋走不通，就换成无人机隔空骚扰，难道靠几架飞机盘旋，就能把别人的固有领土盯成自己的？
这波操作背后，藏着的到底是实力不足的无奈，还是野心不死的执念？
石垣市的“登岛闹剧”草草收场
12月15日，冲绳县石垣市议会整了出大动静，以多数票通过一份意见书，不仅喊着要申请登陆钓鱼岛，还扬言要在岛上设立所谓“行政标柱”。
这波操作明眼人一看就懂，就是日本右翼玩了多年的“切香肠”战术。
地方政客出面喊口号，成本低、嗓门大，就算被中央政府以“原则上不允许”驳回，也能在国内赚足保守派选票。
但理想很丰满，现实很骨感。中国海警2024年在钓鱼岛海域的巡航天数高达355天，常态化存在早已不是说说而已。
想顶着海警船的巡逻强行登岛，成功率低到可以忽略不计，还极易引发正面海上对峙，最后只能不了了之。
既然登岛这条路走不通，高市早苗政府干脆换了个打法。
毕竟日本海上保安厅的有人巡逻船和飞机，早就扛不住长期高强度的盯防了。
有人装备不仅续航能力有限，维护成本还高得吓人，飞行员长期在高风险海域执行任务，心理压力也越来越大。
这种情况下，让无人机“顶岗”就成了他们眼中的“最优解”。
有意思的是，12月23日高市早苗还特意高调喊话，声称要给海上保安官优化工作条件，不仅要给大型巡逻船的船员装上稳定的互联网，还得把老旧宿舍翻新一遍。
这哪里是什么体恤下属的暖心操作，明摆着就是为了让一线人员能跟着无人机项目连轴转，为接下来高强度、长时间的海上盯防任务铺路搭桥。
这次日方要新增的“海上守卫者”无人机，属于美国MQ-9无人机家族的侦察专用款，全程没带任何武器装备，核心功能就是海上侦察监视。
这款无人机的续航能力相当亮眼，一口气能飞4300公里，还能在万米高空连续盘旋24小时不落地，再搭配上高精度雷达和光电侦察设备，侦察实力确实算得上不容小觑。
按照日本方面的如意算盘，10架同款无人机轮番上阵，就能在钓鱼岛及其周边海域，织起一张几乎没有死角的“全天候空中监控网”。
可这里藏着一个日方不愿多说的小插曲，2025年11月，北九州机场就发生过一起“海上守卫者”无人机着陆时剐蹭受损的事故，受此影响，日本现有的3架该型号无人机目前全都处于停飞检查状态。
这么算下来，这次一口气增购5架，与其说是大幅扩张海上监视力量，不如说是先把自家装备的窟窿给补上。
表面是“监视”，实则是挑衅
日本对外扯着嗓子喊，说是“因为中国公务船频繁驶入周边海域，才迫不得已强化海上监视”，但这背后的真实盘算，简直是司马昭之心路人皆知。
表面上看，日方似乎是想补齐海上监视能力的短板，应付中国海警常态化巡航带来的“压力”；可往深了扒就能发现，这背后藏着更危险的图谋。
这些无人机虽说没挂武器，但强悍的实时影像传输功能，能把中国海警船的实时位置、航行速度、编队阵型等关键信息，分毫不差地传回后方指挥中心。
这就相当于给日本海上保安厅，甚至那些蠢蠢欲动的右翼船只，凭空安上了一双洞察一切的“千里眼”。
有了这些精准情报撑腰，他们就能掐着点找到中方巡逻的空档期，专挑薄弱环节搞小动作，玩起“非对称挑衅”的阴招。
更鸡贼的是，这些无人机全都打着海上保安厅的旗号，而非日本自卫队的标识。日方就是想借着“执法监视”的名头混淆视听，给自己的挑衅行为裹上一层“合法”外衣，好留足进退的余地。
别看日本把“海上守卫者”吹得神乎其神，它的软肋其实一戳就破。这款无人机没有任何自卫能力，飞行速度还慢，在现代电子战和防空体系面前，简直就是活靶子。
一旦遇到电子干扰，它的雷达和光电设备就会瞬间“失明”“失聪”，变成无头苍蝇。要是真敢闯入中方敏感空域，应对起来并不比有人机复杂，中方的防空系统完全有能力从容处置。
对于日本在钓鱼岛问题上的小动作，中方早就亮明了底线。2025年8月，国防部发言人张晓刚就明确表态，要求日方停止一切导致局势复杂化的行为，中方将坚决维护国家领土主权和海洋权益。
行动上，中国海警的常态化巡航力度丝毫没有减弱，空中的防空反制能力也在稳步升级。海空联动之下，已经织成了一张严密的防护网，不是几架无人机就能轻易突破的。
日本想靠着无人机在边缘试探，根本打错了算盘。主权问题上没有模糊地带，中方的每一次回应都有理有据，每一项行动都合法合规，既不会主动挑事，也绝不会忍气吞声。
日本这番操作，其实藏着不小的风险。先不说无人机本身可能出现的技术故障，万一失控闯入敏感空域，触发中方反制，日本想收场都难。
他们以为赌中方会“克制”，就可以肆意试探，但忘了主权问题从来没有“回旋余地”。这种投机取巧的做法，只会加剧双方的对立，增加海上摩擦的概率。
而且日本国内的舆论也并非一边倒，有不少理性声音质疑，大规模部署无人机不仅会增加财政负担，还可能让地区局势变得更加紧张，最终得不偿失。
目前来看，日本10架无人机的部署计划还处于推进阶段，要到2030年才能正式成型，现在还只是在“添装备、搞配套”的铺垫期。
反观中方，依旧牢牢掌握着主动权。海警的常态化巡航没有受到任何影响，防空反制体系也在持续完善，日本的计划根本改变不了钓鱼岛海域的实际管控格局。
这种情况下，日本的无人机部署更像是一种“政治表演”，主要是为了安抚国内保守派情绪，实际能起到的作用十分有限。
对日本来说，短期确实能靠这套操作讨好国内保守派，但长期来看，只会让中日关系变得更加紧张，增加海上摩擦的风险。
而对中方而言，日本的挑衅反而倒逼海空反制技术加速升级，进一步巩固了在钓鱼岛海域的实际管控能力。越来越多的人意识到，只有自身实力足够强大，才能真正捍卫国家主权。
从地区格局来看，日本这波“强军扩武”的操作，释放出了危险信号。它可能会引发连锁反应，破坏东亚海域的和平稳定，这是所有爱好和平的国家都不愿看到的。
其实日本在钓鱼岛问题上玩“切香肠”战术也不是第一次了。之前就多次通过地方政客喊话、小规模船只骚扰等方式试探中方底线，但每次都被中方的常态化巡航化解。
最典型的一次是2012年的“购岛”闹剧，当时日本政府不顾中方强烈反对，执意推进所谓“钓鱼岛国有化”，结果导致中日关系急剧降温，日本经济也受到了不小影响。
放眼国际，类似的“非对称挑衅”案例也不少。但历史已经多次证明，靠模糊界限、投机取巧的方式，永远改变不了实际管控格局，最终只会搬起石头砸自己的脚。
结语
日本想用10架无人机就“盯牢”钓鱼岛，说难听点，堪比用放大镜找宝藏——不仅找错了地方，还白费力气。
钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，这一点有着坚实的历史经纬和充分的法理依据，更是国际社会公认的客观事实。
无论是冲绳县石垣市议会那场自导自演的登岛闹剧，还是高市早苗政府鼓捣的无人机监视计划，说到底都只是跳梁小丑般的把戏，根本撼动不了这个板上钉钉的真相。
中方始终保持着极大的克制与理性，这绝非是示弱妥协，是为了维护东亚海域的和平稳定大局。
但克制从来都不是没有底线的纵容，倘若日本的无人机胆敢逾越红线，闯入中国的敏感空域，那么电子干扰、强制驱离等一系列反制手段早已准备就绪。
真要是到了那一步，这些不知天高地厚的无人机，最终的结局只能是有来无回。
小川奉劝日方早日认清现实，收起那些“切香肠”式的投机算计，趁早回到通过对话协商解决分歧的正确轨道上来。
否则，等中方彻底不再惯着的时候，别说换什么新打法，恐怕连再次试探的机会都不会再有了。
热门跟贴