最近国际政坛炸出一个超级大瓜，美国总统特朗普又搞出了颠覆性操作，公然将目标瞄准了丹麦的自治领地格陵兰岛。
不仅高调任命所谓“美国格陵兰岛特使”，还多次放话“美国必须得到格陵兰岛”，哪怕丹麦政府明确反对，甚至放出“不排除动用军事力量”的狠话。
更关键的是，这一次欧盟没有含糊，从委员会主席到各成员国，集体站队，这场看似荒唐的“夺岛剧”，背后到底藏着怎样的战略算盘？
可能很多观众还不清楚，这波风波的导火索是12月21日特朗普政府的一个重磅决定——任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使。
这个任命一公布，立刻在丹麦和欧洲引发轩然大波。要知道，格陵兰岛虽然是丹麦的自治领地，拥有高度自治权，但国防和外交事务仍由丹麦政府掌管，特朗普绕过丹麦直接任命针对格陵兰岛的特使，本身就带有强烈的挑衅意味。
更让外界震惊的是，面对各方质疑，特朗普在22日于佛罗里达州海湖庄园接受采访时，再次强化了强硬立场，直言“出于国家安全考虑，我们必须得到格陵兰岛”，还试图为自己的行为辩解，声称“丹麦没有在格陵兰岛投入必要资金，也没有提供足够的军事保护”，甚至拿出历史说事，“丹麦数百年前乘船到过那里，我确信我们也乘船到过那里，所以得把这事彻底解决”。
值得一提的是，特朗普还透露，这次任命特使并非他主动发起，而是兰德里主动打电话给他，并且提醒他美国19世纪从法国手中购买路易斯安那领地的历史。
熟悉美国历史的朋友都知道，1803年的路易斯安那购地案让美国领土扩大了一倍，成为美国领土扩张史上的关键事件。
特朗普此刻提及这段历史，其意图不言而喻——就是想复制当年的模式，要么逼迫丹麦“出售”格陵兰岛，要么通过其他手段将其纳入美国势力范围，甚至直接掌控。
更夸张的是，这已经不是特朗普第一次打格陵兰岛的主意了，早在2025年1月他刚当选总统时，就公开表示要“买下格陵兰岛”，还威胁如果丹麦拒绝，就要对丹麦出口美国的产品加征高额关税，甚至不排除动用军事力量夺取控制权。
之后的大半年里，他又在国会演讲、内阁会议等多个场合反复提及此事，声称“格陵兰可能会成为美国未来的一部分”，态度一次比一次强硬。
面对特朗普的步步紧逼，丹麦政府的反应堪称迅速且坚决。12月22日当天，丹麦首相弗雷泽里克森就通过社交媒体发声，直言“我们的盟友正将我们置于困境”，明确表态“格陵兰岛不会被出售，其未来将由当地居民自己决定”。
当天，她还和格陵兰岛自治政府总理尼尔森共同签署联合声明，郑重要求美国尊重丹麦的领土完整，强调“格陵兰岛属于格陵兰人民，美国不能以国际安全为借口吞并其他国家或地区”。
丹麦外交大臣拉斯穆森更是直接宣布，将召见美国驻丹麦大使，就此事提出严正交涉，他直言“对美方特使关于将格陵兰岛并入美国的言论深感不满，这完全不可接受”。
丹麦国防大臣波尔森也紧随其后表态，强调“格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分，任何关于其地位的变化都必须由格陵兰人民决定，而非外部势力指手画脚”。
而作为事件核心相关方的格陵兰岛，态度也十分明确。
格陵兰岛自治政府总理尼尔森直接表示，特朗普的任命“不会改变任何事情”，格陵兰岛的未来只能由格陵兰人自己决定，“我们既不想当丹麦人，也不想当美国人，我们想当格陵兰人”。
事实上，早在今年1月特朗普首次提出“购买”格陵兰岛时，格陵兰岛的5个主要政党就集体表态反对，议会最大党“因纽特人共同体”党发言人明确表示“不希望格陵兰岛成为美国的一部分，我们想要一个独立的格陵兰岛”。
3月，面对特朗普“吞并”的言论，格陵兰岛自治政府民主党主席延斯·弗雷德里克·尼尔森还领导了大规模抗议活动，约1000名居民聚集在首府努克和第二大城市西西缪特示威，这也是格陵兰岛有史以来规模最大的示威活动之一，足以见得当地民众对特朗普提议的反感。
更值得注意的是，今年8月有媒体曝光，至少3名与白宫高层关系密切的美国人多次往返美国和格陵兰岛，试图通过搭建私人人脉、渗透当地社会、收集核心信息等方式，推动格陵兰岛疏离丹麦、依附美国，这一秘密操作被曝光后，进一步激化了各方矛盾，丹麦外交大臣当时就召见了美国驻丹麦使馆临时代办，要求美方作出解释。
就在美丹矛盾持续升级之际，欧盟的表态成为了这场风波的关键转折点——欧盟选择集体站队丹麦。
欧洲理事会主席科斯塔也发表了相同立场的声明，欧盟委员会发言人更是直接指出“维护丹麦的领土完整、主权和边界不可侵犯对欧盟至关重要”。
除了欧盟机构，多个欧盟成员国也纷纷发声支持丹麦，德国总理朔尔茨发表声明指出“主权国家的边界不可侵犯是国际法的基本准则，适用于所有国家，无论大国或强国”，并透露已与其他欧盟国家领导人交换了意见。
法国外交部长让-诺埃尔·巴罗直接警告美国“不要威胁欧盟主权边界”，强调格陵兰岛600多年来一直是丹麦领土的一部分；挪威首相斯特勒也批评特朗普的言论“完全不可接受”，直言“盟友之间不应该发生这种事情”，并警告动武可能威胁欧洲稳定。
看到这里，可能有观众会问，格陵兰岛明明是一个远离美国本土的北极岛屿，特朗普为什么非要“得到”它？欧盟又为什么要如此坚定地站队丹麦？其实这背后藏着多重深层考量，核心还是格陵兰岛的战略价值和资源价值太重要了。
从战略位置来看，格陵兰岛地处北美洲东北部，扼守着联通北大西洋与北冰洋的关键航道，是北约反潜作战体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的核心一环。更关键的是，随着全球气候变暖，北极冰层融化，北极航道的商业潜力和军事价值日益凸显，谁能掌控格陵兰岛，谁就能在北极博弈中占据主动。
早在冷战时期，美国就看中了这里的战略价值，1951年就与丹麦签署防务协定，在格陵兰岛西北部设立了图勒空军基地（现名为皮图菲克太空基地），这里靠近俄罗斯，成为了美国对苏核攻防战略的重要支点，如今仍是美国监测卫星和探测北极地区战略导弹的关键基地。
对特朗普政府而言，掌控格陵兰岛，既能强化美国在北极的存在，遏制俄罗斯等国的北极战略推进，也能进一步巩固其在北美和欧洲之间的战略纽带。
从资源价值来看，格陵兰岛简直是一座“未开发的宝库”。美国地质调查局的数据显示，格陵兰岛的稀土储量高达150万吨，而稀土是新能源汽车、芯片制造、高端军工等领域的核心刚需资源，对重振美国制造业的特朗普而言，吸引力不言而喻。
除此之外，格陵兰岛还拥有约175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气储量，随着冰层融化，这些资源的开采难度不断降低，商业开发价值大幅提升。
更重要的是，格陵兰岛位于北美与欧洲之间的最短航线上，未来北极航道开通后，这里将成为重要的航运枢纽，带来巨大的经济利益。正是这些诱人的资源和经济潜力，让特朗普政府对格陵兰岛志在必得。
除此之外，特朗普的个人政治诉求也不容忽视。再度入主白宫以来，特朗普显露出强烈的“开疆拓土”野心，除了格陵兰岛，他还曾放言要将加拿大变为美国“第51个州”，称要“夺回”巴拿马运河控制权。
《华尔街日报》就曾报道，特朗普将领土扩张视为“自身功绩的一部分”，希望通过这种极具争议的举措留下所谓的“政治遗产”。
有分析指出，特朗普政府的这些操作正在复刻“19世纪式的帝国主义”，这种赤裸裸的扩张主义倾向，不仅违背了国际法基本准则，也让美国的国际形象大打折扣。
这场风波带来的影响已经开始显现，最直接的就是美欧关系的裂痕进一步扩大。要知道，丹麦是北约和欧盟的双重成员国，长期以来都是美国的传统盟友，而这次特朗普政府不顾盟友情谊，公然挑战丹麦的领土主权，无疑让欧盟各国深感不安。
热门跟贴