«——【·前言·】——»
近段时间以来，为了忽悠本国民众支持对乌军援，同时也为施压盟友掏钱援乌，北约秘书长吕特，英法德3国领导人和军政要员，都在渲染“俄欧准备开战”的危言耸听。英国和法国的军事指挥官甚至还号召本国家庭，作为让自家孩子上战场并“为国捐躯”的准备，乍一看，欧洲全面战争一触即发，但事实上，这些都是一些政客为达到某种目标而编造的谎言。
«——【·北约组团“喊狼来了”·】——»
近段时间以来，欧洲的舆论场被一股“战争将至”的紧张氛围给笼罩了，而这股氛围的始作俑者，正是北约以及英法德三国的一众政要和军政大佬。
说穿了，他们这么歇斯底里地渲染“俄欧准备开战”的危言耸听，核心目的就两个：一是忽悠本国民众，让大家乖乖支持政府对乌军援；二是给那些不太情愿掏钱掏物的盟友施压，逼着他们继续往乌克兰这个“无底洞”里扔资源。
北约秘书长吕特是这场“恐慌营销”的主导者，他频繁宣称“俄罗斯的下一个目标是我们”“冲突已迫在眉睫，必须做好准备”，将俄欧对立态势推向极致。
为增强言论可信度，吕特还列举所谓“俄罗斯军事产能数据”，称俄罗斯本年度生产约2000枚巡航导弹与弹道导弹，每月可产出2900架攻击型无人机，试图通过具体数字让欧洲民众相信威胁真实存在。
英国与法国的军事指挥官进一步升级言论，公开号召本国家庭提前做好准备，接受自家孩子参军并可能为国牺牲的结果。此类言论引发“欧洲全面战争一触即发”的观感，导致部分民众产生恐慌。
事实上，此类言论均为政客为达成政治目的编造的谎言。俄罗斯自始至终无主动进攻北约国家的意图，克里姆林宫发言人佩斯科夫早已明确表态：“俄罗斯境内无人希望与北约发生任何冲突。”
这些政客的谎言存在明显逻辑漏洞。普京回应吕特言论时明确表示无法理解，并提醒吕特研读最新版美国国家安全战略报告——该报告已不再将俄罗斯列为“直接威胁”。
北约政客鼓吹“俄欧开战”与美国官方报告降低对俄定位的表态相互矛盾，进一步印证其“渲染恐慌”的真实意图。这一系列操作本质是精心策划的“认知战”，核心目标并非维护和平，而是动员民意服务于自身地缘政治野心。
«——【·德防长突然“拆台”·】——»
北约及欧洲多国政客全力渲染战争氛围之际，德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯的表态直接戳破了这一虚假的“战争剧本”。
皮斯托里乌斯此前立场截然不同，2025年7月他曾表示，若俄罗斯攻击北约成员国，德国军队已做好对俄军采取致命行动的准备；11月又宣称俄罗斯可能于2029年攻击北约东翼国家。
但随着北约战争渲染不断升级，皮斯托里乌斯公开转变立场。他在接受媒体采访时，虽未直接点名批评北约，但明确质疑“俄欧开战”说法的真实性，指出部分势力鼓吹战争风险的目的是为欧洲军事化寻找借口，此类言论不仅无助于局势改善，还会加剧紧张态势。
这一表态在欧洲引发广泛关注，德国作为欧盟与北约核心成员国，国防部长的立场转变对北约“恐慌营销”形成沉重打击。
皮斯托里乌斯公开质疑北约言论，背后源于德国的现实利益考量。一方面，德国国内反战情绪持续升温，柏林街头多次出现持“不要战争”标语的抗议活动，主流媒体虽刻意回避相关声音，但民众不满情绪已难以压制。
此前鼓吹对俄开战的所谓“专家”，已被德国历史学家塔里克·阿马尔批评为“权力的传声筒”，其言论存在逻辑荒谬与事实错误，且与军工复合体存在深度利益绑定，不具备说服力。
另一方面，德国已因对乌援助承受沉重负担。俄乌冲突爆发以来，德国投入大量资金与武器援乌，导致国内能源危机加剧、产业外流、通胀高企，普通民众生活压力显著增大。
若按照北约渲染的态势推进，德国卷入与俄罗斯的直接冲突，将对国家发展造成致命打击。
皮斯托里乌斯的立场转变，标志着德国开始反思对俄政策，寻求战略自主。德国原本可作为俄欧沟通的桥梁，而非被美国裹挟成为对抗俄罗斯的前沿力量。
德国《世界报》已公开表态认为“乌克兰将输掉战争”，部分媒体开始质疑主战“专家”的话语垄断地位。这一现象表明，即便在信息封锁环境下，真相仍在逐步传播。
皮斯托里乌斯的表态不仅戳破北约虚假剧本，也为欧洲理性声音的传播提供了空间。
«——【·欧盟援乌计划“崩了”·】——»
北约战争剧本被戳破，进一步加剧了欧盟援乌计划的困境。近段时间，欧盟在比利时布鲁塞尔召开为期两天的峰会，核心议题为推进对乌援助，最终未能达成共识，援乌计划陷入分裂。
欧盟委员会主席冯德莱恩起初明确表态，“不敲定未来两年对乌融资方案绝不散会”，最终未能兑现承诺。
欧盟提出的两项对乌援助备选方案均未获得所有成员国支持。第一项为“以俄资乌”，即把俄罗斯被冻结资产作为抵押，向乌克兰提供融资；第二项为动用欧盟预算在国际市场举债。
两项方案均遭到多国抵制，匈牙利总理欧尔班态度尤为坚决，明确表示“提供资金等同于卷入战争”，拒绝“以俄资乌”方案，并指出通过欧盟共同举债为乌克兰融资的路径，在法律与政治层面均不适用于匈牙利。
除匈牙利外，卢森堡、捷克、斯洛伐克、比利时等国也对援乌计划持保留态度。卢森堡首相弗里登指出，动用俄罗斯被冻结资产援乌将引发“严重金融风险”，这一观点得到其他多国认同。
这些国家的反对具备合理依据，欧盟援乌资金主要来源于各国纳税人，在本国经济形势不佳的背景下，民众对持续向乌克兰输送资金的支持度极低，“援乌疲劳症”已在欧盟内部广泛蔓延。
信息来源：
热门跟贴