9月刚过，迪士尼带着环球影业、华纳兄弟，把AI公司MiniMax告上了加州法院，不到三个月，迪士尼反手给OpenAI投了10亿美元，还拿了股份认股权证。
这操作，你说魔幻不魔幻？
AI和版权打架不是一天两天了。
之前ChatGPT被作家告，MidJourney被艺术家怼，都没掀起这么大波澜。
但这次不一样，告人的和投钱的是同一家迪士尼，这可是手握米老鼠、漫威、星战等无数IP的版权巨头。
它这一转身，怕是要改写AI和版权的游戏规则。
MiniMax这公司，圈内不算顶流但也小有名气。
它家那个视频生成工具“海螺AI”，去年刚上线就火过一阵。
但迪士尼这次起诉，可不是小打小闹。
起诉书写得明明白白，海螺AI在训练时，偷偷用了迪士尼的电影片段、角色形象，甚至连《冰雪奇缘》的主题曲旋律都扒了不少。
更要命的是，用户用海螺AI生成的内容里，经常出现“长得像艾莎的公主”“穿钢铁侠盔甲的机器人”，这些都被迪士尼算成“侵权商用”。
你猜MiniMax怎么辩？它说自己只是“工具提供商”，就像剪刀厂不负责用户拿剪刀剪纸侵权一样。
还说训练数据是“合理使用”，AI学了那么多内容，早把版权素材“转化”得看不出原样了。
这说法以前AI公司也用过，但这次对手是迪士尼，胜算怕是不大。
为啥迪士尼非要揪着MiniMax不放？圈内人偷偷说，海螺AI有个功能挺“作死”用户能直接生成“迪士尼风格”的视频，甚至能让生成的角色唱迪士尼歌曲。
更关键的是赔偿金额。
迪士尼没明说要多少，但按美国版权法，故意侵权最高能赔15万美元/件作品。
你想想，迪士尼的电影、角色加起来有多少？MiniMax要是输了，怕是得赔到肉疼。
这还不算完，法院要是判训练数据侵权，以后所有AI公司都得掂量，没授权的内容，还敢不敢随便喂给模型？
这边MiniMax还在法庭上焦头烂额，那边迪士尼已经换了赛道。
12月11号，OpenAI官宣，迪士尼成了战略投资方，10亿美元到账，还拿到了超200个经典角色IP的授权米老鼠、蜘蛛侠、尤达大师，以后可能都能在OpenAI的模型里“合法打工”了。
这步棋看得人眼花缭乱。
前脚刚告别人用IP，后脚就把IP授权给另一家AI公司，迪士尼到底图啥？圈内有个说法，我觉得挺靠谱，与其堵着AI用IP，不如自己下场分蛋糕。
你想啊，AI生成内容是大势，堵是堵不住的。
短视频刚火那会儿，音乐版权也吵翻天，后来平台都买了版权库，音乐人靠分成赚钱，反而比以前赚得多。
迪士尼估计也想明白了，与其天天打官司，不如找个技术强的AI公司合作，把IP变成“摇钱树”。
OpenAI有啥？全球顶尖的生成式AI技术，几亿用户。
迪士尼有啥？全球最值钱的IP库。
以后用户用OpenAI生成带迪士尼角色的内容，每生成一次，迪士尼就能分一笔钱，要是商用，分成更高。
这比打官司追着侵权者要钱，效率高多了，还能顺便收集用户数据看看大家最爱生成哪个角色，下次拍电影就照着这个方向来。
最绝的是，迪士尼还拿到了“增持股份认股权证”。
要是OpenAI以后上市，迪士尼能低价买更多股份。
等于既赚IP授权的钱，又赚AI公司的股权收益，这算盘打得，隔着太平洋都能听见响。
MiniMax被告和迪士尼投OpenAI，这两件事凑一块儿，其实给AI和版权之争划了个分水岭。
以前是“你用了我的东西，我就告你”，现在可能要变成“你想用我的东西，我们一起赚钱”。
AI公司以前有点“野蛮生长”。
为了训练模型，啥数据都敢扒，版权方找上门就说“合理使用”。
但迪士尼这波操作，等于给所有AI公司提了个醒，想合规活下去，就得老老实实谈版权。
就像当年网约车刚开始不办证，后来都得拿运营牌照，AI版权估计也得走这条路。
那版权方呢？以前觉得AI是“小偷”，现在发现AI是“印钞机”。
华纳、环球这些手里有大IP的公司，估计都在盯着迪士尼。
你想啊，要是华纳把DC的超人、蝙蝠侠授权给某个AI公司，用户生成超人短视频就得交钱，这比卖电影票来钱快多了。
以后AI圈的竞争，可能不光是技术比拼，更是“版权授权”的比拼。
谁手里捏着更多IP授权，谁就能做出更吸引用户的产品。
OpenAI有了迪士尼的IP，生成的内容一下子就有了“正版光环”，其他AI公司怕是得赶紧找版权方合作，不然用户都跑光了。
当然，规矩还得慢慢建。
现在AI训练用了多少版权内容，怎么算授权费，生成的内容算不算侵权，这些都没定论。
但迪士尼和OpenAI的合作，等于开了个好头与其对着干，不如坐下来分蛋糕。
说不定过两年，我们用AI生成个米老鼠表情包，都得给迪士尼交块八毛的，但只要规则透明，大家都省事。
说到底，AI和版权的这场博弈，不是谁赢谁输，而是一起把蛋糕做大。
AI有技术，版权有内容，合在一起才能让生成式AI真正走进普通人的生活。
MiniMax的官司可能还得打一阵子，但迪士尼投OpenAI这步棋，已经把未来的方向指明白了，堵不如疏，合作才是王道。
热门跟贴