12月25日，浙江男篮官方一则换帅公告：希腊外教亚历山德罗斯·法莱卡斯接任一队主教练，原主帅丁伟转任俱乐部男篮总教练。此时浙江男篮以1胜4负的惨淡战绩位列联赛第15位，战绩压力下的换帅本在意料之中，但丁伟这第三次下课，却是一种极具CBA特色的“明升暗降”。
翻看丁伟与浙江男篮的渊源，从2010-12赛季首次执教，到2015-16赛季二进宫，再到2025-26赛季的短暂掌舵，三次挂帅浙江均以下课收场，这般宿命感在CBA教练圈实属罕见。但与前两次的直接离任不同，此次浙江俱乐部送上“总教练”头衔，看似给予尊重与晋升，实则是行业内公认的体面退场套路。
相较于部分球队用“主教练身体不适”“个人原因”等敷衍说辞掩盖下课事实，浙江的操作确实留足了情面。可这份体面背后，藏着CBA“总教练”职位的普遍尴尬——看似位居教练组顶端，实则多为脱离一线的虚职。这一点，早已被闵鹿蕾、李秋平等名帅的经历反复验证。
当年北京男篮重建期，冠军主帅闵鹿蕾卸下主教练职务，转任总教练，彼时外界一度以为他仍将掌控球队核心决策。但现实是，外教雅尼斯执掌临场指挥权后，闵鹿蕾即便在替补席忍不住指导球员，也会被礼貌请回座位，最终逐渐淡出赛场视野，沦为负责球队管理事务的“边缘人”，只能在球员通道默默观赛，尽显凄凉。
如今上海男篮总教练李秋平的处境更为典型，这位“小诸葛”虽手握引援、青训的名义管理权，但实际坐在替补席也没有指挥的权力，只能聊天。
当然CBA也存在例外，北控男篮曾任命外教格兰为总教练，赋予其战术决策最终否决权，形成“主帅管执行、总教练掌方向”的双轨制。但这种权责清晰的配置终究是少数，多数球队的总教练职位，要么是安抚下课主帅的过渡岗位，要么是平衡内部关系的荣誉头衔，与丁伟此次所获职位的定位如出一辙。
对于浙江男篮而言，换帅是1胜4负战绩下的必然选择，外教法莱卡斯的上任，承载着球队触底反弹的期待。而丁伟的“升任”，既是对其三次执教浙江的情感补偿，也是俱乐部规避舆论争议的巧妙操作。
俗话说换帅如换刀，如果浙江换帅后成绩真的提升明显，新疆的刘炜帅位还会稳吗？
热门跟贴