陈水扁、赖清德的“胜选”，本质都是蓝（国民党）白（民众党）阵营分裂导致选票分流的结果。
如今蓝绿白三足鼎立，民众对政治内耗早已厌倦，可台湾政治为何始终跳不出意识形态的泥潭？蓝白两党明明合计支持率碾压绿营，却为何屡屡错失联手良机？
台湾政治最大的乱源，在于蓝绿把意识形态当成“选票武器”，却把民众最关心的民生议题抛在脑后。
数十年来，蓝绿争论的不是房价、就业、薪资，而是“亲中”“恐中”这类虚假命题，陷入“理盲滥情”的对立内耗。
就像一场荒诞剧：蓝绿政客忙着炒作“身份认同”，却对执政40年留下的烂摊子视而不见，贪污腐败未根治，经济增长乏力，年轻人就业压力大，这些实实在在的问题，从未被真正当成核心议程。
更讽刺的是，政治人物沉迷“政治金童”式的权力算计，把“赢选举”当成终极目标，而非“为民众解决问题”。
正如台湾民众吐槽的：“找水电工不看党派，只看能否修好水管，政治为何不能如此？”这种脱离民生本质的政治生态，让民众对传统政党的信任度持续下滑，也给了第三党崛起的空间。
台湾政党的票源脉络，本质是一场“剥离-重组”的历史进程，而这种流向的不可逆性，构成了当前政治格局的基本盘，也决定了蓝白合作的必要性。
民进党的票源，核心是早年国民党的“叛离者”。当年国民党在嘉义、台南等农业县的贪污腐败，让基层民众彻底失望，这些从蓝营剥离的选票，一步步堆砌出民进党。
也正因如此，绿营选民对国民党的排斥性极强，几乎没有回流可能，成为蓝营的“永久流失票仓”。
民众党的崛起则是“双向剥离”的结果：既吸纳了对民进党失望出走的大量选票，也分流了少量对国民党不满的选民。
与蓝绿不同，民众党无明确意识形态绑定，以“务实、理性、科学”为核心主张，精准击中了对传统政党斗争厌倦的中间选民，成为“蓝绿对抗之外的第三选择”。
关键现实是：绿营从蓝营剥离后绝不回流，白营从蓝绿双方剥离后也不会回归传统两党。这意味着，蓝白任何一方单独应战，都难以突破票源天花板，而民进党只需稳固3-4成基本盘，就能坐收渔利。
蓝白合作要成功，国民党必须先解开自身的“身份认同迷思”，这不仅是其自身选票流失的根源，也是蓝白建立信任的前提。
最典型的问题就是“亲中”表述的滥用，作为“中国国民党”，其“中国”属性是政党根基，台湾作为中国的一部分，“亲中”如同“亲己”，逻辑上完全无法自洽。
马英九时期的“亲美友日和中”表述，更是加剧了身份混乱。在一个中国框架下，根本不存在“与中求和”的前提，这种模糊表态让民众看不到明确立场。
当年“大中至正”牌匾被拆，马英九曾承诺当选后恢复，最终却未能兑现，这一事件成为民众对国民党失望的关键节点，也暴露了其在核心立场上的摇摆不定。
更值得警惕的是，党内“发言人”头衔滥用，部分人甚至默认“亲中”这种错误表述，殊不知“我就是中，何来亲中？”，分裂表述的荒谬，正在不断消耗国民党的历史根基与民众信任。
票源结构早已证明：蓝加白的支持率显著高于民进党，即便在传统“绿区”，蓝白合计支持率也能达到6:4的优势。要击败民进党，蓝白合作不是“选择题”，而是“必答题”，而破局的核心，在于放下党派私利，构建“反绿统一战线”。
蓝白合作的可行性早已存在：在73个常规选区加6个原住民选区中，只要双方合理配票，比如国民党在部分绿营强势区域礼让民众党候选人，民众党在蓝营基本盘区域呼应，就能最大化整合反绿选票。
2023年蓝白合纵失败的教训，恰恰暴露了传统政治人物的格局局限：党派私利与个人算计，让本该到手的胜利付诸东流。
要打破这一僵局，关键是形成“破坏蓝白合作即等同于支持民进党”的社会风潮，倒逼政党领袖以民众利益为先。
可以通过公听会凝聚全民共识，甚至推动解散国会重选，届时民进党大概率会因蓝白联手失去多数席次。
而民众党担心的“重选后席次流失”完全无需顾虑：只要国民党展现礼让雅量，政党票的合理分配能充分保障其话语权，最终实现“蓝白共赢、绿营出局”的局面。
台湾政治的乱局，根源从不是民众诉求的分歧，而是传统政党的意识形态对立与私利算计。蓝白联手的票源优势，第三党带来的多元活力，都在指向同一个方向：台湾政治必须告别内耗，走向合作与务实。
国民党需要先弄清楚身份认同，摒弃模糊表述，坚守一个中国原则与政党初心；蓝白两党需要放下个人与党派私利，以民众利益为重，构建“反绿统一战线”。
唯有如此，才能打破民进党“低支持率执政”的怪圈，让台湾政治走出泥潭，为民众带来真正的福祉。毕竟，政治的终极意义不是“赢对手”，而是“为人民服务”，这一点，无论哪个党派，都该牢记于心。
热门跟贴