特朗普上台后，美国政府从年初就开始推动核军控对话，具体到8月份，白宫正式向中国发出加入美俄中三边谈判的提议。美方理由是希望通过这种方式减少全球核弹头数量，促进稳定。
特朗普团队强调这是个公平平台，能让三国共同削减军备。但中国一看就觉得这不靠谱，因为核力量差距太大。美国和俄罗斯加起来占了全球核武器的九成多，各有几千枚弹头，已经形成了长期平衡。
中国核弹头数量远少于他们，只保持最低威慑水平，大概几百枚，主要用于自卫。8月27日，中国外交部发言人明确表态，这种提议既不合理也不现实，中方不会参加。
美国一边邀谈，一边还在升级自己的核武库，比如更新洲际导弹和核潜艇，这双重标准太明显。中国坚持防御性核政策，不搞军备竞赛，也不想被不平等条约绑住手脚。
11月27日，中国政府发布了《新时代中国军控、裁军与防扩散》白皮书，这是第一次全面阐述这方面政策。白皮书里强调，中国核力量始终保持最低水平，不寻求与任何国家搞核军备赛跑，还反对美国在亚太部署进攻性导弹。
从2024年8月到2025年8月，中国还担任五常协调员，推动核大国间沟通，但拒绝扩展到三边框架。
白皮书还提到，中国支持无核武器区建设，积极参与国际防扩散努力，比如加强生物安全和外空军控。
美国那边听到拒绝，自然有点被动。
特朗普政府之前在第一任期就试过类似邀约，当时也没成功。 今年9月，特朗普和普京还信号表示对军控有兴趣，但中国不买账。
11月7日，又有报道说中国拒绝美国核谈判邀请，这事儿进一步凸显了扩展军控框架的难度。
中方态度坚定，背后的逻辑是核力量不对等，谈起来没公平可言。
更何况，美国最近的动作让信任难建。
比如12月23日， Pentagon发布报告，说中国在边境部署了上百枚洲际导弹，中国外交部当即否认，说这是炒作，还敦促美国先履行自己的核裁军责任。
报告还提到中国对军控讨论没兴趣，这点和中国白皮书里的立场呼应。中国觉得，美国作为最大核武拥有者，应该先大幅减持，而不是拉别人下水。
拒绝没几天，特朗普就转头宣布海军大动作。
12月22日，他在公开场合透露，美国海军将启动新战舰项目，名为“特朗普级”战列舰，计划从两艘起步，最终达到20到25艘。
这批舰艇排水量在3万到4万吨，比现有阿利·伯克级驱逐舰大得多，接近二战时期战列舰规模，甚至能比肩一些轻型航母。
特朗普强调，这些船将是美国史上最强海上平台，装备激光武器、电磁轨道炮和高超音速导弹，还能携带核弹头。
首舰叫“USS Defiant”，象征美国对海上主导权的承诺。整个项目被包装成“黄金舰队”的一部分，特朗普说这能重振美国造船业和制造业，全程本土生产。
这个宣布的时机耐人寻味，就在中方拒绝军控后不久，让人联想到一种施压策略。
美国海军当前舰队规模在290艘左右，特朗普第一任期就推过扩军到355艘的目标，这次新战舰计划像是延续那股劲头。 但现实里，美国造船业面临不少难题。
近年来，海军项目频频延误，比如福特级航母因电磁弹射和升降机故障，交付推迟了好几年。哥伦比亚级核潜艇工期一拖再拖，星座级护卫舰也因设计变更和劳动力短缺停滞。
这些新战舰的技术配置听起来先进，但电磁轨道炮研发十几年了，还卡在能量供应和炮管耐用性上，激光系统也只在小规模测试阶段。
专家分析，这计划可能面临技术、产能和资金三重挑战。 单艘造价估计上百亿美元，25艘总成本几千亿，海军2025财年造舰预算才几百亿，大头还得养现有舰队。
特朗普一直强调“让美国再次伟大”，这种宏大军事计划能凝聚支持者，还能迎合军工企业。
但海军内部有人担心，这会取代原有驱逐舰发展计划，比如DDG（X）项目。 分析人士指出，美国船厂数量有限，熟练工人短缺，供应链不稳，就算开工，也容易成烂尾工程。
整个事件折射出大国间的那份微妙平衡，美国想通过谈判或实力展示维持优势，中国则守住底线，不盲从。普通人看这事儿，或许会觉得国际关系像日常生活里的邻里往来，得有底线，也得讲道理。
特朗普的作风强势，这计划能不能落地，还得看后续。
但到目前，海军只批准了两艘起步，目标25艘听着远大，实际推进得一步步来。
中国积极推动P5核政策沟通，担任协调员，促成不少对话。
这对比美国的一些炒作，显得更注重实际合作。
中国拒绝后，坚持走自己的路，这份坚持让人觉得靠谱。
热门跟贴