从近期，泽连斯基的一系列表态和动作来看，乌克兰的外交与战略路线正呈现出一种高度矛盾的状态，一边是在美国压力下不断让步，然后又突然改口；另一边却又试图通过制造新的“外部矛盾”，来转移风险、抬高自身谈判筹码。
而中国，也正被泽连斯基当成一个并不合适、也极不明智的外交“着力点”。
我们知道，就在不久前，泽连斯基明确表示，乌克兰可以放弃加入北约的目标，转而接受美国和部分西方国家提供的安全保障机制。这一表态，在当时被外界普遍解读为乌克兰在现实压力下作出的重大妥协。
因为美国已经逐渐降低对乌援助，且表现出越来越没有耐心的姿态，所以泽连斯基释放“放弃入约”的信号，本质上是一种求生式的选择，希望通过降低政治要价，换取美国继续提供军事与安全支持。
但如今仅仅10天，他便迅速改口，重新强调“不会放弃加入北约”。这种前后反复，并非局势好转，而是泽连斯基在美欧态度摇摆、乌国内民族主义情绪上升的双重压力下，采取的政治平衡术。
问题在于，是否加入北约，从来就不是乌克兰单方面能够决定的事，无论是美国还是欧洲国家，都刻意回避给出明确承诺，因为这意味着与俄罗斯发生直接、不可控的冲突。泽连斯基反复强调加入北约，更多是一种对内安抚和对外提高叫价。
在领土问题上，用所谓“接触线”替代主权归属，试图把最核心的矛盾无限期后移，至于扎波罗热核电站由乌俄美三方联合运营，更是一个在现实政治与军事条件下，几乎无法执行的设想。毕竟俄罗斯已经控制该核电站，根本不可能共享出来。
也正是在这种对美“交代不足”、对俄又“毫无吸引力”的情况下，泽连斯基近日开始频频对中国发难。
12月24日，他在毫无证据的情况下，莫须有的指控所谓“中国卫星影像协助俄罗斯打击乌克兰能源设施”，并声称相关影像与袭击存在关联。
这种说法，无论从技术层面还是事实层面，都站不住脚，因为卫星影像早已高度商业化、公开化，将战场损失强行归因于某一国家，本质上是一种政治甩锅。
更值得注意的是，这并非孤立事件。此前，泽连斯基已多次试图在中俄关系上制造话题，甚至暗示俄罗斯向中国“让渡主权”。近期又放风称将对中企和公民实施新一轮制裁，这一系列操作，核心目的并不在中国，而在美国。在美国对乌克兰不断上强度施压的情况下，泽连斯基急于通过对华表示强硬，向华盛顿证明自己仍然是“阵营内的可靠伙伴”。
但这种策略，只能说是误判。中国在乌克兰问题上的立场始终清晰而稳定，坚持劝和促谈，反对拱火升级，从未向任何一方提供致命武器，中方多次同俄乌双方保持沟通，推动政治解决，其建设性作用在国际社会有目共睹，泽连斯基一边希望中国施压俄罗斯，一边又进行无端指控、甚至威胁制裁中国公民和企业，这种前后矛盾的做法，只会透支乌克兰的国际信誉。
从现实利益看，对中国强硬，既不能改变美国的战略计算，也无法改善乌克兰的谈判地位，美国是否继续援助，取决于其自身国内政治和全球布局，而不是泽连斯基攻击了多少“第三方国家”。
归根结底，泽连斯基当前的困境，并非源于中国立场，而是乌克兰在大国博弈中的结构性被动。当美国战略重心调整、国内政治风向转变时，乌克兰不可避免地从优先事项滑向成本负担。在这种情况下，不断制造新的外部矛盾，只会让乌克兰的回旋空间越来越小，而不会相反。
对泽连斯基而言，真正决定乌克兰未来的，不是对中国的莫须有指控，而是能否认清现实，如果他继续这样四处开炮，只会把路走窄、走绝，最终被边缘化的只会是乌克兰自己。
热门跟贴