美媒突然锐评特朗普留了一封“遗书”，发生了什么事儿呢？
就在她对外高调宣布，密苏里州针对中国的“数百亿美元赔偿判决”已经走完程序，下一步准备查封中国资产时，中国武汉市中级人民法院的传票，先一步摆在了她的办公桌上。
这不是象征性的抗议，而是一场准备了五年的正面反击，起诉方不是某个企业，而是武汉市政府、中国科学院以及武汉病毒研究所，被告席上坐着的，不只是汉纳威本人，还包括当年发起诉讼、如今已成为联邦参议员的埃里克·施密特，以及前任总检察长安德鲁·贝利。
中方的索赔金额也毫不含糊——500亿美元，差不多是密苏里州两年的财政收入总和，金额甚至比密苏里州当初向中国索要的还要高出一倍多。
这场“反杀”之所以让人侧目，不只是因为数额巨大，而是它彻底打破了密苏里州原本的心理预期，在他们的设想里，中国应该是那个只能抗议、却无法还手的一方，但现实是，中国不但还手了，而且直接把美国地方政府官员拉进了中国法院的被告席。
事情走到这一步，密苏里州才意识到，他们当年随意挥出的法律大棒，已经开始反弹，要理解这记回旋镖是怎么飞回来的，还得把时间拨回五年前。
时间回到2020年春天，美国疫情全面失控，密苏里州第一个跳出来，把国内防疫失败的责任往中国身上推，时任总检察长埃里克·施密特向法院递交诉状，开口就要241亿美元，理由听起来很熟——中国“隐瞒疫情”“导致美国损失”。
但问题是，按照国际法，一国法院根本无权审理另一主权国家的行为，这条“主权豁免”几乎是铁律。
为了绕开这道墙，美国律师想出了一个近乎离谱的说法：他们不再死咬病毒源头，而是指控中国在疫情初期调配口罩、防护服和消毒液，称这属于“商业行为”，而不是主权行为。
只要被认定为商业活动，就能适用美国国内法，这套逻辑在2021年曾被地方法官直接否掉，理由很简单——说不通，但随着美国政治氛围越来越极端，上诉法院在2024年放行了这起案件。
到了2025年，美国法院在中国缺席的情况下，直接做出判决，要求中国赔偿244.9亿美元，密苏里州随后放话，要查封中国企业在当地持有的4.4万英亩农田，摆出一副要“动真格”的架势，只是他们忽略了一点：法律从来不是单向武器。
既然你能把别人的行为强行解释成“商业活动”，那别人也完全可以用同样的逻辑，把你的政治操作送上法庭，这正是接下来局势彻底反转的关键。
中国的反诉，核心并不复杂，就是“对等”，如果中国防疫物资调配能被说成商业行为，那密苏里州官员为了政治利益，通过媒体和诉讼散布不实指控、损害中国科研机构声誉、干扰正常经济活动，同样不该享有豁免权。
中国正是利用美国自己制定的《外国主权豁免法》漏洞，把这套逻辑原封不动地还了回去，结果很尴尬：美国要么拒绝应诉，等于承认此前判决是政治闹剧，要么应诉，就得站在中国法庭上解释那些并不光彩的抗疫操作。
更讽刺的是，就在密苏里州为这场500亿美元官司焦头烂额的时候，华盛顿却在做另一件事——准备战略收缩，特朗普政府发布的新《国家安全战略》被美国媒体称为“历史最长的遗书”，核心意思只有一句话：美国撑不住了。
于是，一幅撕裂的美国图景摆在世界面前：地方政府还沉浸在用法律和资产没收吓唬世界的旧梦里，联邦层面却已经开始认账、止损、收缩。
中国这次反诉，真正的意义不在于能不能拿到钱，而在于当众拆穿了美国司法霸权的虚弱底座，当规则被滥用到极致，它就不再是盾牌，而会变成反噬自身的利刃——而这，只是下一轮博弈的开场。
热门跟贴