特朗普急了，渲染中国新增百枚东风-31导弹，并炒作“中国核威胁”，意图施压中国加入美俄核军控谈判。面对自身庞大核武库却要求他国裁军，这种双重标准之下，其真实算计能否得逞？
特朗普这回可能真打错了算盘，最近美国国防部新鲜出炉的《中国军力报告》中提出，中国在内蒙古三个新建的导弹发射井阵地里，已经部署了超过100枚东风-31洲际弹道导弹。报告还预估，到2030年，中国的核弹头数量可能突破1000枚。
随后，美方开始带节奏，一边把这事和台海局势强行挂钩，声称中国“挑战美国在亚太利益”，一边又把特朗普之前提的“美俄中无核化计划”翻出来炒作，话里话外就一个意思，中国得赶紧来参加核军控谈判。
但作为一个核大国，美国有什么脸面要求中国参加军控谈判？根据美国军控协会的数据，眼下俄罗斯握有4300到5500枚核弹头，美国自己也有3700到5000枚，两家加起来占了全球核武库的90%以上。
而按照美方自己的报告估算，中国到2024年核弹头数量也才600多枚。就算真如他们所料，2030年到了1000枚，这个规模跟美俄比起来，依然不在一个量级，连美国的五分之一都不到。
而且，中国从拥有核武器的第一天起，就白纸黑字承诺“不首先使用核武器”，这是五个核大国里独一份的。中国的核战略清清楚楚写着“防御”两个字，目标一直就是把力量维持在国家安全需要的最低水平。
反观美国，一边加紧给自家核武库升级换代，测试新型核航弹，试射老旧的“民兵3”导弹，甚至有人嚷嚷着要恢复核试验;另一边却摆出一副“教师爷”的架势，非要拉中国进入一个由美俄设定规则、且双方实力完全不对等的谈判桌。
这说白了，不就是“只许州官放火，不许百姓点灯”的现代国际版吗?
那么，特朗普政府为什么这么急着要把中国拉进核军控谈判？
这背后的算计其实挺直白，眼下美俄之间唯一的军控条约《新削减战略武器条约》明年2月就要到期，而且续约前景极其黯淡。
条约一旦失效，全球核军控体系就会出现一个巨大的“规则真空”。美国这时候拉中国入局，一石三鸟：既能给这个濒临崩溃的体系找个“新玩家”撑场面，又能用一套现成的规则束缚住中国核力量的发展，还能顺带把自己该承担的核裁军责任，巧妙地转嫁一部分出去。在国内政治舞台上，这还能包装成“推动和平”的政绩，掩盖自己同时也在大力升级核武库的事实。
对于这份报告和背后的意图，中方的回应干脆利落。
中国驻美使馆和外交部发言人把话讲得很明白，炒作“中国威胁”是美国惯用炒作伎俩。
中国坚持的是防御性核战略。美国才是世界上最大的核武库拥有者，是真正的超级核大国。真要谈核裁军，美国理应站在世界前列，率先大幅削减自己的核武库，为其他国家参与进来创造条件和榜样。
中方的态度其实很开放，如果美国真有心搞三边谈判，那不妨和俄罗斯一起，先把核武器数量削减到和中国差不多的水平，到时候再谈也不迟。
但美国想一边自己握着几千枚核弹头不动，一边不让别人进行必要的更新与研发，天下哪有这样的道理?
中国发展核力量，根本逻辑是“反应式”的，而非“扩张式”的。它的独特性在于，从一开始就自我设限，用“不首先使用”的承诺给世界吃了颗定心丸。
当前核力量的适度提升，直接动因是应对日益复杂的亚太安全环境，尤其是反制美国在亚太地区不断加强的延伸核威慑，以及其在台湾问题上越来越危险的干预姿态。
这不是为了争夺霸权，而是为了确保在核心利益受到终极威胁时，拥有不可撼动的反制能力，打破单一国家的核讹诈垄断，形成一种实实在在的战略平衡。
如今，国际焦点无疑是明年年初到期的《新削减战略武器条约》。它一旦失效，美俄之间将失去最后一个核军控框架，可能触发新一轮缺乏约束的核军备发展，甚至竞赛。
如果美国始终拒绝采取对等、实质性的裁军行动，却一味要求中国“自缚手脚”，那么全球战略稳定的基石只会被不断侵蚀，爆发误判和冲突的风险将升高。
特朗普做什么都喜欢攀扯中国，完全是因为自身焦虑，但是，他的算计注定要落空，根本原因在于，他们既误判了对象，也误判了时代。他们低估了中国捍卫自身核政策底线的决心，也忽视了在多极化时代，国际社会对公平、对等核伦理的普遍诉求。
核军控不应该成为霸权国家捆绑对手、维护私利的工具，它的唯一目的应当是维护全球共同的战略安全与稳定。
未来的关键钥匙，其实握在美国自己手里。如果美国真的希望中国以平等身份参与有意义的核军控进程，那么它必须展现出真正的领导力，与俄罗斯一道，率先进行大规模、可核查的核裁军，将数量降至与中国相当的水平，为多边核裁军创造公平的起点。
如果继续抱着几千枚核弹头，却只对别人指指点点，那么任何关于三边军控的提议都只会是空中楼阁，全球核军控的僵局也将难以打破，最终损害的将是包括美国人民在内的全世界所有人的安全利益。
热门跟贴